Emekli öğretmen Fatma B., 2019 yılında evlendiği jeoloji mühendisi Mesut B.’nin, eski eşiyle sık görüştüğünü, birlikte tatil gittiklerini tez ederek boşanma davası açtı. Ankara 12’nci Aile Mahkemesi, davalı Mesut B.’nin, eski eşiyle yüz yüze ve telefonla sık görüştüğü, banka hesabına para gönderdiği ve birlikte tatile gittiklerinin otel kayıtları, banka dekontları ve öbür kanıtlarla tespit edildiğini belirterek, davalının ağır kusurlu olduğuna hükmetti. Çiftin boşanmasına karar veren mahkeme, davacı lehine 100 bin lira tazminat ödenmesini de kararlaştırdı.
İSTİNAF KARARI HUKUKA UYGUN BULDU
Davalı kocanın itirazı üzerine belgeyi inceleyen Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2’nci Hukuk Dairesi de de birinci derece mahkemesinin kararını hukuka uygun buldu.
Kararda, evlilik birliğinin temelinden sarsılması tüzel sebebine dayalı boşanmaya ait tüm kanıtların toplanıp değerlendirildiği, kanıtların takdirinde yanlışlık yapılmadığı belirtildi. Kusur tespitine ait değerlendirmede ise davalı kocanın eski eşiyle yüz yüze ve telefonla epey sık görüşmesi ve eski eşine tertipli olarak para göndermesinin ve gizlice tatil yapmasının inanç sarsıcı davranış olduğuna dikkat çekildi. Davalı kocanın bu yüzden büsbütün ve ağır kusurlu olduğu ve kararda rastgele bir isabetsizlik bulunmadığı belirtildi.
‘GÜVEN SARSICI DAVRANIŞ’
Fatma B.’nin avukatı Senem Yılmazel, sadakat yükümlülüğüne terslik nedeniyle boşanma davası açtıklarını söyleyerek, “Eşi, eski eşiyle çok sık görüşüyormuş. Bunları HTS kayıtlarıyla kanıtladık. Bunların haricinde iş için kent dışına çıktığını söylemiş; lakin eski eşiyle birlikte tatile gitmiş maalesef. Bunları da otel kaydıyla kanıtladık. Şahitler da eski eşiyle sık sık görüştüğünü beyan ettiler. Bu formda davanın kabulüne karar verildi” dedi.
Senem Yılmazel, eski eşle görüşmenin itimat sarsıcı olduğunu söyleyerek, “Bir de para transferleri de vardı. Sık sık hesaba para gönderilmiş. Bunları da banka kayıtlarıyla kanıtladık. HTS kayıtları, banka kayıtları, şahit beyanlarıyla dava kanıtlanmış oldu. Ortak bir çocukları vardı. Çocuğun gereksinimleri için ödeme yapıldığını söylediler. Otel için de inkar ettiler; ama otel kayıtları gelince ‘çocukla ilgili değerli konular için gidilmişti’ üzere bir savunma yaptılar. Mahkeme, manevi tazminata ve boşanmaya karar verdi” ifadelerini kullandı.
