İzmir’de yaşayan 38 yaşındaki Canan Yılmaz, bel ağrısı şikayetiyle 2016 yılında Beyin ve Hudut Cerrahisi Uzmanı Prof. Dr. Kemal Yücesoy’a muayene oldu.
Sabah’ın haberine nazaran Yücesoy, yapılan denetimler sonucu Yılmaz’a bel fıtığı teşhisi koyup, argümana nazaran şimdi 29 yaşındaki hastasına biran evvel ameliyat olması gerektiğini aksi takdirde dışkısını bile tutamayacak duruma geleceği söyledi. Bu durumdan korkan Yılmaz, ameliyat olmaya ikna oldu. Canan Yılmaz rastgele bir ilaç yahut fizik tedavi önerilmeden bir hafta sonra özel hastanede ameliyata alındı.
AMELİYATTAN SONRA AĞRILAR ARTTI
Ancak, ameliyattan çıktıktan sonra ağrı sorunları daha çok arttı. Prof. Dr. Yücecoy ise ameliyattan sonra ağrıların olağan olduğunu bol bol yüzmesi gerektiğini söyledi. Ağrıları giderek şiddetlenen ve bir mühlet sonra Yücesoy’a da ulaşamayan Yılmaz, farklı hekimlere gitmeye başladı.
‘BU VİDALARIN SENDE NE İŞİ VAR’
Bu hekimlerden birinin, “Bu yaşta bu vidaların sende ne işi var?” demesi üzerine, Prof. Dr. Kemal Yücesoy’un kendisinden onam almadan omurgasına 8 vida çaktığı ve bu vidalarında hudutlara temas ettiği belirlendi.
Gerçeği öğrenen Canan Yılmaz, 2019’da avukatı His Delibaş aracılığıyla Kemal Yücesoy hakkında malpraktis davası açtı. Dava sürecinde alınan isimli tıp raporunda, hekimin mutlak mecburî olmayan bir ameliyat yaptığı (alternatif tedavi sistemlerini denemeden direkt ameliyat yolunu seçtiği) ve hastanın omurgasına vida çakmadan evvel hastadan mutlak surette onam alması gerektiği (gerekirse ameliyat sonlandırılıp hasta uyandırılarak onam alınıp 2. bir ameliyat yapılması gerektiği), bu nedenlerle tabibin ihtimam borcuna karşıt davrandığı belirtildi.
4 MİLYON 651 BİN LİRA TAZMİNAT, 9 YILLIK FAİZİYLE BİRLİKTE ÖDENECEK
5 yıl süren ve 2 ay evvel sonuçlanan dava sonucunda İzmir 7. Tüketici Mahkemesi, Prof. Dr. Kemal Yücesoy’un 4 milyon 651 bin TL maddi ve manevi tazminatın 2016 yılından itibaren işleyecek faiziyle ödemesine hükmetti.
Avukat Duygu Delibaş, “Dönemin kuruyla 5 bin dolar kazanmak uğruna, mecburî olmamasına karşın ameliyat yolunu seçen ve hastasının %33 malul kalmasına sebep olan doktor aleyhine maddi ve manevi tazminat davası açmıştık.
5 yıl süren hukuk çabasının sonunda hekimin maddi ve manevi tazminat ödemesine hükmedildi” dedi.
