Dairenin kararına nazaran, İzmir’de yaşayan bir kişi, simit almak için sırada bekleyen öteki bir kişinin önüne geçti ve iterek sıra dışına çıkmasına sebep oldu. Sırasını kaybeden kişi reaksiyon olarak, “Arkadaşımın yuvasını yıkan bayan.” kelamlarını kullandı.
Şikayet üzerine, “Arkadaşımın yuvasını yıkan bayan.” kelamlarını kullanan kişi hakkında “hakaret” hatasından dava açıldı.
Yargılamayı yapan İzmir 37. Asliye Ceza Mahkemesi, kullanılan kelamların hakaret kapsamında olduğunu lakin “hakaret aksiyonunu kendisine karşı yapılan haksız fiil sonucu gerçekleştirdiğini” kabul ederek, sanık hakkında “ceza verilmesine yer olmadığına” hükmetti.
Şikayetçi, sanık hakkındaki karara itiraz ederek belgeyi temyiz etti.
Temyiz incelemesini yapan Yargıtay 4. Ceza Dairesi, mahallî mahkeme kararının hukuka uygun olduğuna karar verdi ve oy birliğiyle onadı.
Yerel mahkemece, hakaretin yapılan haksız fiil sonucu gerçekleştirildiğinin kabul edildiği anımsatılan Yargıtay kararında, “Sanık savunması, katılan beyanı, şahit anlatımları ile tüm evrak kapsamına nazaran hakaretin haksız fiile reaksiyon olarak işlendiğinin anlaşılması nedeniyle sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesine ait mahkemenin kanıtları takdir ve değerlendirmesinde hukuka karşıtlık görülmemiştir.” tabirlerine yer verildi.
