Kamuoyunda “yüksek karlı bilinmeyen fon” ismiyle bilinen dolandırıcılık davasında mahkeme heyeti, sanıklar Hakan Ateş ve Mehmet Aydoğdu hakkında savunmalarının alınması için zorla getirilme kararı çıkardı.
İstanbul 41. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya, tutuklu sanık Seçil Erzan ile tutuksuz sanıklar Ali Yörük ve Atilla Yörük katıldı. Duruşmada, çok sayıda taraf avukatı ile kimi müştekiler de hazır bulundu.
Söz verilen sanıklar, üzerlerine atılı suçlamalara ait savunma yaptı.
Ara kararını açıklayan mahkeme heyeti, savunması alınmayan sanık Süleyman Aslan hakkında yakalama buyruğu çıkarılmasına karar verdi.
Sanıklar Hakan Ateş ve Mehmet Aydoğdu’nun savunması alınması için zorla getirilmelerine hükmeden heyet, ortalarında Arda Turan, Fernando Muslera, Buse Terim ve Emre Belözoğlu’nun da olduğu 20 müştekinin, Ateş ve Aydoğdu hakkındaki kanıtlarını tespit edebilmek maksadıyla duruşma salonunda bulunmaları için emniyet güçlerine müzekkere yazılmasını kararlaştırdı.
Mahkeme heyeti, eksik konuların giderilmesi için duruşmayı 21 Nisan’a erteledi.
NE OLMUŞTU?
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, sanık Seçil Erzan’ın bir bankanın Levent’teki şubesinde müdür olarak çalıştığı ve müşteki Bülent Çeviker’den şahsî itimat alakasına dayalı 2 milyon dolar alarak yüksek kar vaadiyle yine kendisine iade edeceğini bildirdiği kaydediliyor.
İddianamede, para karşılığında yazılı evrak verildiği fakat müşteki Çeviker’in daha sonra Erzan’a ulaşmaya çalışsa da bunun gerçekleşmediği, durumu bankaya bildirdiği, banka tarafından araştırma yapıldığı, Erzan hakkında hata duyurusunda bulunulduğu söz ediliyor.
Sanık Erzan’ın bu formülle futbolcular, iş insanları ve çeşitli meslek kümelerinden müştekilere, yüksek kar getirisi olan emniyetli bir fon bulunduğunu ve kamuoyunda tanınan Fatih Terim ve Hakan Ateş üzere isimlerin bu fona dahil olduğunu söyleyerek, müştekileri bu fona para yatırmaya ikna ettiği anlatılan iddianamede, gerçekte ise bu türlü bir fonun hiç olmadığının tespit edildiği belirtiliyor.
İddianamede, Erzan’ın, müştekilerin verdiği paralara ait düzmece dokümanlar oluşturduğu, bu dokümanlara bankanın kaşesini ve ıslak imzasını atıp müştekilere teslim ettiği ve dolandırıcılık kastıyla hareket ettiği kaydediliyor.
Ceza istemleri
Sanık Erzan’ın “özel dokümanda sahtecilik” ve “tacir yahut şirket yöneticisi olan ya da şirket ismine hareket eden bireylerin ticari faaliyetleri sırasında, kooperatif yöneticilerinin kooperatifin faaliyeti kapsamında nitelikli dolandırıcılık” kabahatlerinden 109 yıldan 358 yıla kadar mahpusu isteniyor.
Sanıklar Ali Yörük, Kerem Can, Hüseyin Eligül, Nazlı Can, Atilla Yörük ve Asiye Öztürk’ün de birebir cürümlerden 3 ile 98 yıl ortasında mahpusla cezalandırılması istenen iddianamede, sanık Hayal Sağır’ın ise “nitelikli dolandırıcılık” kabahatinden 3 yıldan 10 yıla kadar mahpusla cezalandırılması talep ediliyor.
İddianamede, Süleyman Aslan ve Mojtaba Haghani’nin “tefecilik” hatasından başka ayrı 2’şer yıldan 6’şar yıla kadar mahpus ve 500 günden 5 bin güne kadar isimli para cezasına çarptırılması talep edilirken, Işık Erkasap’ın ise “tacir yahut şirket yöneticisi olan ya da şirket ismine hareket eden şahısların ticari faaliyetleri sırasında, kooperatif yöneticilerinin kooperatifin faaliyeti kapsamında dolandırıcılık” hatasından 9 yıldan 30 yıla kadar mahpusla cezalandırılması öngörülüyor.
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Örgütlü Hatalar Soruşturma Ofisince hazırlanan ve bu dava evrakıyla birleştirilmesine karar verilen iddianamede ise Hakan Ateş ve Mehmet Aydoğdu’nun 24 müştekiye karşı “nitelikli dolandırıcılık” hatasını işledikleri teziyle 72’şer yıldan 240’ar yıla kadar mahpusla cezalandırılmaları talep ediliyor.
