İYİ Parti Küme Başkanvekili Turhan Çömez, Yenidoğan Çetesi davasının iki numaralı sanığı doktor İlker Gönen’in tutuklu bulunduğu cezaevinde intihar etmesini TBMM gündemine taşıdı.
Çömez’in, Adalet Bakanı Yılmaz Tunç’un yanıtlaması istemiyle TBMM Başkanlığı’na sunduğu önergede şu tabirler yer aldı;
*Kamuoyunda Yenidoğan Çetesi üyesi olarak bilinen, İlker Gönen’in l Şubat 2025 tarihinde cezaevinde intihar ettiği haberi basında yer almıştır. Açık kaynakların çabucak hemen tamamında olaya ait çok kısıtlı bilgi paylaşılmaktadır.
*Hadisenin üzerinden iki gün geçmiştir fakat bilgi son derece eksik ve yetersizdir. Haberlere nazaran; Antalya Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu olarak bulunan İlker Gönen hücresinde cam bardağı ile bileklerini keserek hayatına son vermiştir. Argümana nazaran saat 15.38 de panik butonuna basılmış, mevt raporuna ise mevt saati 16.00 olarak kaydedilmiştir.
*Eşine ise saat 20.31 de haber verilmiştir. Tıpkı gece otopsi yapılmış lakin ön rapor şimdi hazırlanmamıştır. Sanığın 13-14 Ocak 2025 tarihinde İstanbul Bakırköy Adliyesinde görülecek duruşma için süreksiz olarak Marmara Kapalı Cezaevine getirildiğinde hücresine bir urgan bırakıldığı da sav edilmiştir.
*Henüz bu olay aydınlatılmadan sanığın cezaevinde hayatını kaybetmesi son derece şaibelidir. Yenidoğan Çetesi belgesinin akıbeti ve aydınlığa kavuşturulması, hatalıların cezalandırılması konusunda kamuoyunda tereddütler oluşmuştur.
URGANI SORDU
*Bu kadar kıymetli bir evrakta tutuklu olarak bulunan sanığın intiharına ait, ‘cam bardağı ile bileklerini kesti’ tezi yanlışsız mudur? Olaya ait cezaevi bünyesinde ve kollukta tutanak tutulmuş mudur? Tutulmuş ise kamuoyu ile sağlıklı bilgi neden paylaşılmamıştır?
*Antalya Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumunun resmi internet sayfasında odaların elektronik sistemle denetim edildiği bilgisi yer almaktadır. Hücrede kamera ile görüntülenme yapılmakta mıdır? Yapılıyor ise sanığın hareketi nasıl fark edilmemiştir? Sanığın intihar eğilimi olup olmadığı konusunda cezaevi bünyesinde misyon yapan Psiko- Toplumsal servis işçisinin bir çalışması olmuş mudur?
*Sanığın eşine saat 20.31 de haber verildiği, eş vakitli olarak haberin medyaya yansıdığı argümanı yanlışsız mudur? Sanığın hücresinde bulunacaklara ait yönetmelik, yönerge yahut cezaevi bünyesinde bir karar var mıdır?
*Hücrede cam bardak bulunduğu savı gerçek mudur? Şayet gerçek ise neden daha inançlı bir malzeme kullanılmamıştır? Sanığın Marmara Kapalı Cezaevinde kalırken hücresinde kalın bir urgan bulunduğu argümanı yanlışsız mudur? Kamera kayıtlar incelenmiş midir? Tez gerçek ise kim ya da kimler tarafından bırakılmıştır?
*Yenidoğan Çetesi üyesi olarak yargılanan sanığın, intihar etmeden evvel soruşturma evresinde evraka ait detaylı olarak sorgusu kuşkuya yer vermeyecek formda yapılmış mıdır? T.C. Anayasası, Türk Ceza Kanunu ve Ceza İnfaz Kanunumuzda düzenlenen kararlara nazaran; cezaevinde tutuklu yahut hükümlü olarak bulunan şahısların güvenliklerinden devletin ilgili bakanlıkları sorumludur.
*Kamuoyuna yansıyan bilgiler ve tezler olaya ait sayısız ihmali davranışın bulunduğunu ispatlar niteliktedir. İntihar hareketinin gerçekleştiği saatlerde durumda bulunan nöbetçi bütün işçi incelenmiş midir? İlgililer hakkında idari yahut cezai bir süreç başlatmış mıdır?
