Adalet Bakanı Yılmaz Tunç, TÜSİAD’a yönelik soruşturmadan dakikalarca evvel yaptığı açıklamada, “Dün iş adamlarının oluşturduğu bir dernek, maalesef sicilinin de bozuk olduğunu hepimiz hatırlıyoruz. 28 Şubatlarda, beşli çetenin içinde nasıl bulunduklarını, darbecilere ve vesayetçi anlayışa nasıl takviye verdiklerini dün üzere hatırlıyoruz. Maalesef dün genel heyetlerinde yapmış oldukları şanssız açıklamalar hukuk devletiyle bağdaşan açıklamalar değildir” dedi.
“MAALESEF SİCİLİNİN DE BOZUK OLDUĞUNU HATIRLIYORUZ”
Tunç bugün Bartın’daki Ulus Adalet Sarayı Temel Atma Merasimi’ne katıldı. Aras’ın açıklamalarını “yargı ve siyaseti yönlendirme çabası” olarak nitelendiren Bakan Tunç, şunları kaydetti:
-Dün iş adamlarının oluşturduğu bir dernek, maalesef sicilinin de bozuk olduğunu hepimiz hatırlıyoruz. 28 Şubatlarda, beşli çetenin içinde nasıl bulunduklarını, darbecilere ve vesayetçi anlayışa nasıl dayanak verdiklerini dün üzere hatırlıyoruz. Maalesef dün genel heyetlerinde yapmış oldukları bahtsız açıklamalar hukuk devletiyle bağdaşan açıklamalar değildir.
-Hiçbir organ, makam, mevki yahut kişi yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve yargıçlara buyruk ve talimat veremez, genelge gönderemez, tavsiye ve telkinde dahi bulunamaz. Anayasamızın 138. hususu böyledir. Tavsiye ve telkinde bile bulunamayacağınız noktada yürüyen soruşturmalarla ilgili, belgenin içeriğiyle ilgili hiçbir bilginiz olmadan, büsbütün ideolojik niyetlerle, birtakım siyasi fikirlerle, bilhassa birtakım aksiliklerle kürsüye çıkarak birtakım sözler kullanmanız, ‘Suç vardır ya da yoktur bilmeyiz lakin bunlar yanlıştır’ dememin nasıl bir mantığı olabilir. Bu türlü bir mantık olabilir mi?
-Hem diyorsunuz ki, ‘Suç vardır ya da yoktur, neden bu türlü soruşturmalar yapılıyor?’ Kabahat varsa kıymetlendirecek olan tarafsız ve bağımsız yargıdır, ona yargı karar verir. Bir cürüm kuşkusu, somut kanıt ortaya çıktığında Cumhuriyet savcıları harekete geçer ve dava açılması gerekiyorsa dava açılır ve yargı huzurunda tarafsız ve bağımsız mahkemelerde herkes kendi savunmasını yapar. Ya beraat eder ya da işlediği kabahat varsa bunun karşılığını yargı huzurunda görür. Hasebiyle herkes kelamlarını sarf ederken yargı bağımsızlığı ve tarafsızlığı noktasındaki hassasiyetlerini korumalıdır.
-Yargı yetkisinin kullanılması ile ilgili olarak yasama meclisinde soru dahi sorulamaz, araştırma önergesi verilemez. Bu derece yargı bağımsızlığı ve tarafsızlığına Anayasamız vurgu yapmıştır ve bu hukuk devletinin gereğidir.
“YÜRÜYEN SORUŞTURMALARLA İLGİLİ YARGIYI ETKİLEMEYE YÖNELİK BEYANLARDAN KAÇINMAK GEREKİR”
-Maalesef son vakitlerde yargının yürüttüğü soruşturma ve kovuşturmalar üzerinden adalet sistemimize yönelik, yargı teşkilatımıza yönelik kelamlı hücumların arttığına şahit olmaktayız. Dün de geçmişte de vesayetçi anlayışın yanında duran, sicili bu manada berbat olan bu iş adamları derneğinin yöneticisinin sözlerini kabul etmek mümkün değildir. Milletimiz de bundan rahatsız olur.
“YARGI BAĞIMSIZLIĞINI HEDEF ALAN BU SÖZLERİ REDDEDİYORUZ”
-Yargı bağımsızlığını hedef alan bu sözleri reddediyoruz. Yürüyen soruşturmalarla ilgili ‘Hem hata vardır, hem yoktur.’ Ya vardır ya yoktur. Söyledikten sonra tenkide devam etmenin nitekim bir mantığı yoktur. Bu kelamlar yargıyı, hukuk devletini amaç alan, yargıyı ve siyaseti yönlendirmeye çalışan telaffuzlar olduğunun ve artık bunların eski Türkiye’de kaldığını söylüyoruz. Bunlar hala eski Türkiye’de kalmışlar maalesef. Sivil toplum kuruluşları görüşlerini sonuna kadar açıklayabilir, özgür bir ortam var fakat bu açıklamayı yaparken Anayasamız ve kanunlarımız çerçevesinde de yürüyen soruşturmalarla ilgili yargıyı etkilemeye yönelik beyanlardan kaçınmak gerekir. Bu kelamların tenkidin ötesine geçen, yargıyı ve siyaseti yönlendirme gayreti olduğunu görüyoruz.
“YÜRÜYEN SORUŞTURMALARI ETKİLEME ÇABASI”
-Yürüyen soruşturmaları etkileme gayreti olduğunu görüyoruz. Bu hukukun üstünlüğüne ziyan veren bir tavırdır. Yargı süreçleri üzerinde hiçbir baskıyı kabul etmediğimiz üzere yargıyı etkilemeye yönelik her türlü teşebbüse karşı olduğumuzu herkesin çok güzel bilmesi gerekir. Türkiye, eski Türkiye değildir. Ayrıcalıklı kısımların istikamet verdiği Türkiye’nin artık geride kaldığını hala olduğunu az da olsa görüyoruz. Şunu bilmelidirler ki onlar, hiç kimse yahut hiçbir kuruluş kendisini millet iradesinin ve hukukun üstünde göremez. Hukuk sistemine yönelik her türlü müdahale teşebbüsüne karşı bugüne kadar olduğu üzere bundan sonra da hukuk çerçevesinde en güçlü biçimde karşılık vereceğimizden milletimizin asla kuşkusu olmasın. Milletimiz ismine yargı karar verir ve çalışmalarını fedakarca sürdürür.
-İş adamları 22 yıl evvelki Türkiye’deki yatırım ortamıyla bugünkü yatırım ortamını kıyasladığımız vakit ortada dağlar kadar fark vardır. Türkiye’deki hukuk sistemi ve güvenliğinin tahkim edilmesi sayesinde bu yatırım ortamı gelişmiştir ve gelişmeye devam etmektedir. Şayet Türkiye’de yatırım ortamı gelişmeseydi, hukuk güvenliği sağlanmasaydı bugün gerek ihracatta, gerek yabancı sermayenin ülkemize çekilmesinde bu derece muvaffakiyet sağlanabilir miydi? Bu itimat ortamı sayesinde 2002’de 36 milyar dolar olan ihracatımız, bugün 260 milyar doların üzerine nasıl çıkmıştır? Türkiye’deki üretim, yatırım ortamı, hukuk güvenliği olmasa üreticileri organize sanayi bölgelerini fabrikalarla doldurabilir miydi? Bunu en net görecek olan iş adamlarımızdır, sanayicilerimizdir ve görüyorlar ve bilhassa o telaffuzları tasvip etmeyen geniş bir endüstrici kitlesi var.”
