CHP Küme Başkanvekili Gökhan Günaydın, kamuoyunda “9. Yargı Paketi” olarak nitelendirilen 7531 sayılı “Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun”un 11 hususunun yürürlüğünün durdurulması ve iptali istemiyle Anayasa Mahkemesi’ne başvurdu. Günaydın, “Toplumun ve kamu faydasının unsurunun korunması bizim için asıl önceliklidir. CHP, anayasal nizamı müdafaaya, hukuku savunmaya devam edecektir” dedi.
CHP’li Günaydın, kamuoyunda “9. Yargı Paketi” olarak nitelendirilen 7531 sayılı “Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun”u, kimi hususlarının Anayasa’ya muhalif olduğu teziyle Anayasa Mahkemesi’ne taşıdı. Gökhan Günaydın, Gaziantep Milletvekili Hasan Öztürkmen, Bartın Milletvekili Aysu Bankoğlu, Muğla Milletvekili Gizem Özcan, Muğla Milletvekili Cumhur Uzun, Antalya Milletvekili Aliye Coşar ile Hatay Milletvekili Servet Mullaoğlu birlikte Anayasa Mahkemesi’ne yapılan müracaatın akabinde açıklama yaptı.
“CUMHUR İTTİFAKI ANAYASAYA TERS KANUN ÇIKARMAYA DEVAM EDİYOR”
Gökhan Günaydın, şöyle konuştu:
-TBMM’de Cumhur İttifakı çoğunluğu Anayasa’ya karşıt kanunlar çıkartmaya devam ettikçe, biz de anayasal sistemi korumak maksadıyla Anayasa Mahkemesi’ne mevzuyu taşımaya devam edeceğiz.
-Bugün Meclis’te bir arada vazife yaptığımız hukukçu milletvekillerimizden bir kısmıyla buradayız. 9. Yargı Paketi, Cumhur İttifakı çoğunluğu tarafından komiteye getirildi ve akabinde Genel Kurul’a indirildi.
-Burada hem Cumhuriyet Halk Partisi’nin hem de bizimle bir arada davranan muhalefet partilerinin, milletvekillerinin, küme başkanvekillerinin tesirli çalışmalarıyla, kamuoyunun da yakından tanıdığı kimi kararlar kanun kapsamından öncelikle ve büsbütün çıkartıldı.
“BAZI DÜZENLEMELER TESİRLİ MUHALEFETLE ÇIKARILMIŞTI”
-Burayı bir hatırlatmak istiyorum. Örneğin bayanın soyadı düzenlemesi son derece yanlış bir düzenlemeydi, o kapsamdan çıkartıldı. Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu’nun şirketlere kayyum atama yetkisi yeniden kanun kapsamından çıkartıldı ve kamulaştırmalarda maliklere düşük bedel ödenmesine yönelik düzenleme de yeniden tesirli muhalefetin gayretiyle, çalışmasıyla kanun kapsamından çıkartıldı.
-Buralarda ortaya konulan muahededen sonra tekrar Genel Kurul’da aleyhte oy kullanmamıza karşın, Anayasa’ya karşıtlığını söz etmemize karşın birtakım düzenlemeler Cumhur İttifakı’nın kâfi oyu sağlaması nedeniyle Genel Kurul’dan geçti, Resmi Gazete’de yayınlandı ve kanunlaştı. Biz müddeti içinde bunların öncelikle yürütmesinin durdurulması ve her halükarda iptali istemiyle dilekçemizi Anayasa Mahkemesi Başkanlığı’na sunmuş bulunuyoruz.”
11 HUSUSUN İPTALİ İSTENDİ
Günaydın, AYM’ye yapılan müracaatta iptali istenen düzenlemeler hakkında özetle şu bilgiyi paylaştı:
“Elektronik ortamda yapılan açık artırmalarda mülkiyet hakkının bilakis temel alınan müddetin Adalet Bakanlığı’nca belirlenmesi.
Adli yardım ödeneğinin iki nolu barolara üye sayısına oranla fazla ölçüde hisse ayrılarak verilmesi.
Hukuk mesleğine giriş ve idari yargı ön imtihanlarının kapsamını hukuksal bellilik unsurunun bilakis yönetmelikle belirleme uğraşı.
Adalet müfettişlerine yasal ölçüt öngörülmeksizin ve özel hayata hürmet prensibinin bilakis hal ve hareketlerinin sıfat ve vazifeleri icaplarına uyup uymadığını hakim ve savcılar bakımından araştırma misyonunun verilmesi.
Adalet müfettişlerinin misyonları ile çalışma metot ve asıllarının Adalet Bakanlığı’nca belirlenmesi.
Yine Adalet müfettişlerine her türlü bilgi ve belgeyi toplama yetkisinin verilmesi ki bu açıkça ferdî bilgilerin korunması hakkına terstir.
Özel hayata hürmet gösterilmesini isteme hakkı ile tesirli müracaat hakkının tersine, baba olduğunu tez eden kişi, kocanın alt soyu, anası yahut babasının soy bağının reddi davası açabilmesinin hukuka ters olarak kaideye bağlanması.
Hakaret hatasının biçimlerinin bir kısmının ön ödeme kapsamına alınıp kamu görevlisine karşı misyonundan ötürü işlenen hakaret hatasının uzlaştırılmaya tabi tutularak ikili bir yapı oluşturulması.
Lehe kanunun geçmişe yürümesi prensibinin tersine, 14 Kasım 2024 tarihi prestijiyle soruşturma yahut kovuşturma evresinde bulunan evrakların ön ödeme yerine uzlaştırma kararlarına nazaran sonuçlandırılması.
Yine Devlet İhale Kanunu’nun kapsamından, vakıf kültür varlıklarının onarım ve tamirat karşılığı kiralama sürecinin çıkartılması ki bu yeni usulsüzlüklere neden olacaktır.
Ve nihayet devletin ormanları müdafaa yükümlülüğünün tersine, 18 Nisan 2024 tarihinden evvel ormanlarda isimli hizmet tesisleri ile ceza infaz kurumlarının ve bunlarla ilgili her türlü yer ve binanın bulunması yahut yapılması emeliyle verilen ön müsaadelerin kesin izinlere dönüştürülmesi.”
Günaydın, “Dolayısıyla biz burada 11 husus altında neden hangi Anayasa unsuruna karşıtlığı nedeniyle, hangi düzenlemenin yürütmesinin durdurulması ve iptali istemiyle Anayasa Mahkemesi’ne başvurduğumuz söz ettik. Bunların hiçbir yerinde Cumhuriyet Halk Partisi’nin ya da rastgele birimizin öz faydası ve çıkarı kelam konusu değildir. Toplumun ve kamu faydasının prensibinin korunması bizim için asıl önceliklidir. Cumhuriyet Halk Partisi anayasal sistemi müdafaaya, hukuku savunmaya devam edecektir” diye konuştu.
