Yargıtay 12. Ceza Dairesi, herkese açık toplumsal medya hesaplarından istek dışında alınan fotoğrafları paylaşan sanık hakkında verilen beraat kararını bozdu. Daire, sanığın aksiyonunu “verileri hukuka muhalif olarak verme yahut ele geçirme” cürmü kapsamında kıymetlendirdi.
Dairenin kararına nazaran, “men.dakka.dukka” rumuzlu Instagram kullanıcısı, zımnî hesap olmayan, herkese açık profillerden elde ettiği fotoğrafları kendi hesabında paylaştı.
Yapılan şikayet üzerine “men.dakka.dukka” rumuzlu kullanıcı hakkında “verileri hukuka karşıt olarak verme yahut ele geçirme” cürmünden dava açıldı.
Yargılamayı yapan mahallî mahkeme, sanığa 2 yıl 1 ay mahpus cezası verdi. İstinaf başvurusunu inceleyen Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, fotoğrafların herkese açık hesaplardan alınması nedeniyle hareketin cürüm oluşturmadığına hükmederek beraat kararı verdi.
Şikayetçilerin itirazı üzerine belge Yargıtaya taşındı. Temyiz incelemesini yapan Yargıtay 12. Ceza Dairesi, sanığın hareketinin Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 136. unsurunda tanımlanan “verileri hukuka muhalif olarak verme yahut ele geçirme” kabahati kapsamında olduğunu belirterek, istinafın beraat kararını bozdu.
KARARIN GEREKÇESİNDEN
Dairenin kararında, bir bireye ilişkin her türlü bilginin diğerine verilmesi, yayılması ya da ele geçirilmesinin, TCK’nin 136. unsuru kapsamında cürüm olarak tanımlandığı vurgulandı.
Herkes tarafından bilinen yahut çarçabuk ulaşılması ve bilinmesi mümkün olan ferdî bilgilerin de yasal manada “kişisel veri” olarak kabul edildiği belirtilen kararda, “Kişisel bilgilerin, üzerinde yazılı olduğu dokümanın bulunduğu yerden alınması ya da kaydedilmiş haliyle öbür bir obje üzerine taşınarak sabitlenmesi, böylelikle istenildiğinde tekrar kullanılabilmesi imkanını sağlayan her türlü faaliyet, şahsî bilgileri ele geçirme kapsamında kıymetlendirilebilir.” değerlendirmesi yapıldı.
Dava konusu olayda da şikayetçilerin müsaadesi olmadan sanık tarafından yapılan paylaşımların “kişisel bilgileri ele geçirme” olduğu kaydedilen kararda, “Sanık hakkında zincirleme formda bilgileri hukuka alışılmamış olarak verme yahut ele geçirme kabahatinden mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken, kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek, yazılı halde sanığın beraatına karar verilmesi hukuka muhalif bulunmuştur.” tabirlerine yer verildi.
