Muğla’nın Menteşe ilçesine bağlı Deştin ve Bayır köylerinde yaklaşık 20 yıldır çimento fabrikası inşaatına karşı çıkan köylüler çimentocu şirketin 33. Defa ÇED alma başvurusu üzerine reaksiyon gösterdi. Muğla Büyükşehir Belediyesi ve Menteşe Belediyesi tarafından imar planları ve inşaat ruhsatları iptal edilen, iki defada ÇED gerekli raporları iptal edilen çimentocu şirkete karşılık Deştin Etraf Platformu üyeleri bugün Muhtarlar Derneği önünde basın açıklaması yaptı.
Deştin köylülerinden Mehmet Uyan yaptığı açıklamada şunları söyledi:
-Can damarlarını, çayını, havasını suyunu, ormanını, zeytinini, sıhhatini, sebzesini, meyvesini, geçim kaynaklarını, ömrünü korumak için 20 yıldır gayret eden onurlu Deştin Esenköy, Alaşar, Bayır, Erdem köylüleri, Yatağan halkı, Muğla halkı, 2 yıl evvel mahkeme kararlarıyla inşaatı durdurulan çimento felaketi, iptal edilen 2. ÇED’in 2009/7 genelgesine dayanarak yine gündeme gelmiştir.
-3. ÇED raporu diye öne sürdükleri bu rapora karşı 55 köylü ve 10;mso-spacerun:yes’> insan ve canlı sıhhatine ziyan vereceği eksper raporları ve mahkeme kararlarıyla tekraren kanıtlanmış projeden yana tutum alması, oğlunun ve yakınlarının işe girmesi, köyümüzde toplumsal barışın kardeşliğin, huzur ve nizamın bozulmasına neden olma riski taşımaktadır.
KÖYÜN MUHTARINI SUÇLADILAR
-Gelişmeler daha evvel de mahkeme kararlarına karşın çimento felaketine karşı köylüyle birlikte türel ve fiili çaba de yer almayan, muhtar hakkındaki şirketle iş birliği yaptığı savlarını güçlendirmiştir. Asıl vazifesi köyünü, köylüsünün sıhhatini, köyünün su kaynaklarını, doğal kaynaklarını korumak olan sayın muhtara geçen pazartesi akşamı yapılan toplantıda personel alımları, kimlerin işe girdiği, işe girenlerin nasıl ve kim ve ya da kimler tarafından belirlendiği, oğlunun ve yakınlarının işe girdikleri savları sorulmuştur. Fakat muhtar tenkitlere, sorulara karşılık vermek yerine bu toplantıda kendisini eleştiren köylülere bağırmış çağırmış sorulara ve tenkitlere karşılık vermemiştir. Üstüne geçtiğimiz günlerde güvenlik kurumlarına şikayet etmiştir.
-Köyünü, suyunu, ormanını, çayını, dağını, taşını, geçim kaynaklarını, ekmeğini, sıhhatini korumak için gayret eden köylülerini şikâyet eden muhtar olarak tarihe geçmiştir. Geçtiğimiz günlerde 2. Revize ÇED raporunun iptali için MBB, 10 STK ve 55 köylümüz dava açmışken, muhtar ve azalarının hiçbiri dava açmamıştır. Bu tehlikeli projelere, teşebbüslere karşı net bir tavır almayan, mahkeme kararları ortadayken idida edildiği ve pratik davranışlarında tavırlarında görüldüğü üzere, halk araındaki köyünü değil şirketleri koruduğu, köyüne değil şirketlere hizmet ettiği tezlerinin gerçek olma ihtimalini güçlendirmektedir. Muhtarın kamu misyonunu yerine getirmediği, köyüyle ilgili mahkeme kararlarına, köyün lehine mahkeme kararlarına uygun davranmadığı, kamusal misyonunu yapmadığı, köyün köylünün toplumsal ekonomik sıhhat, doğal hayatla ilgili haklarını korumadığı, tam bilakis köyün köylünün değil şirketlerin çıkarlarını koruduğu, kamu misyonunu berbata kullandığı savları ortadadır.Ayrıca 2014 Mart ayından beri muhtarlık misyonunu yürüten sayın Nail Karaman 31 Aralık 2014 tarihinde olumlu kararı verilen ÇED raporunun onaylandığı ile ilgili duyuru yapmamış, halktan köylüden gizleyerek kamu vazifesini yerine getirmeme cürmünü daha evvelki yıllarda da tekraren işlemiştir. Hayatına, ekmeğine, havasına, suyuna, toprağına, vatanına sahip çıkan köylüleri, kendisine yöneltilen sorulara ve eleştirelere karşılık vermeyen üstüne güvenlik kurumlarına şikayet eden muhtardan vazifesini yapmadığı, köyünü, köylünün sıhhatini, suyunu, geçim kaynaklarını korumadığı, şirketin mühürlenmiş inşaatına emekçi temin edip vazifesini berbata kullandığı, şirketlerle iş birliği yaptığı, çıkar bağlantıları kurduğu savları ile ilgili kaymakamlık, valilik, savcılığa başvurarak şikayetçi olacağımızı duyururuz.
