İBB Meclisi tarafından 11 Eylül 2025 tarihinde hayata geçirilen ulaşım düzenlemesi, AKP Küme Sözcüsü Murat Türkyılmaz ve Meclis Üyesi Muhammet Kaynar tarafından mahkemeye taşındı. Kelam konusu düzenleme; 30 yaşın üzerinde olan, rastgele bir işte çalışmayan yahut ticari iştiraki bulunmayan yüksek lisans ve doktora öğrencilerinin indirimli ulaşım kartından yararlanmasını öngörüyordu. Davacılar, bu hakkın kapsam dışında bırakılan lisans öğrencilerine de tanınmamasının anayasal prensiplere aksi düştüğünü savundu.
“EŞİTLİK UNSURUNA AYKIRI”
Türkyılmaz ve Kaynar, mahkemeye sundukları dava dilekçesinde, uygulamanın hukuksal temelden mahrum olduğunu tez ederek şu sözleri kullandı:
“Anayasada teminat altına alınmış eşitlik unsuruna terslik teşkil ettiği, kendisine tanınan yetkiler çerçevesinde yönetimin toplu taşıma araçlarının bilet fiyat ve tarifelerini, vakit ve güzergahlarını belirleme ve toplu taşıma hizmetlerinde öğrenci kimlik kartı sahiplerine indirim uygulamaya yetkili olduğu, münasebet belirtilmeksizin lisansüstü eğitim gören öğrenciler tarafından ayrım yapılarak düzenleme yapıldığı, kelam konusu karar ile birebir statüdeki şahıslar ortasında eşitlik prensibine alışılmamış sonuçlar doğuracak biçimde düzenleme yapıldığı, hukuka muhalif olduğu argümanlarıyla iptali istenilmektedir”
MAHKEMEDEN AKP’Yİ KIZDIRACAK KARAR
Dosyayı inceleyen İstanbul 3. Yönetim Mahkemesi, 16 Ocak tarihinde verdiği kararda belediyenin takdir yetkisini vurguladı. Mahkeme heyeti, düzenlemenin “eşitlik unsuruna terslik oluşturmayacağı üzere kamu kaynaklarının faal ve verimli yürütülmesi unsuruna de uygun olduğu anlaşıldığından, dava konusu süreçte hukuka ve mevzuata karşıtlık bulunmadığı” kararına vardı.
Davanın reddine ait gerekçeli kararda şu satırlara yer verildi:
“Yukarıda aktarılan mevzuat kararları ile yapılan açıklamalar birlikte değerlendirildiğinde; belediyelerin kendi belediye meclislerince belirlenen tarifeye nazaran toplu taşıma hizmetlerinden fiyat almaya yetkili olduğu, bu yetkinin kullanımında şahısların toplumsal ve ekonomik olarak farklı durumları göz önünde bulundurularak farklı yararlandırma kriterlerinin belirlenebileceği, uyuşmazlıkta 30 yaş üstü öğrencilerin hayatın olağan akışında iş hayatında yer almak suretiyle eğitimin getirdiği mali yükü karşılamada öbür öğrencilere göre avantajlı durumda oldukları, hakikaten yapılan düzenleme ile 30 yaş üzeri çalışmayan yahut işyeri sahibi/ortağı olmayan yüksek lisans ve üstü eğitim görenlerin 30 yaşın altındaki öğrencilere sağlanan indirimden yararlanması istikametinde düzenleme yapıldığı hasebiyle bu durum gözetilerek bu bireyler istikametiyle farklı bir düzenlemeye gidilmesi objektif ve makul bir olguya dayandığından kelam konusu muameledeki farklılığın eşitlik unsuruna terslik oluşturmayacağı üzere kamu kaynaklarının aktif ve verimli yürütülmesi prensibine de uygun olduğu anlaşıldığından, dava konusu süreçte hukuka ve mevzuata karşıtlık bulunmamaktadır.”
