Bağlar ilçesi kırsal Tavşantepe Mahallesi’nde 21 Ağustos 2024’te kaybolduktan sonra arama çalışmalarının 19’uncu gününde dere yatağında çuvalda, üzeri 30, 25 ve 20 kilo tartısındaki 3 taşla kapatılıp, çalılıklarla gizlenmiş halde cansız vücudu bulunan Narin Güran’ın vefatına ait 4 kişi hakkında Diyarbakır 8’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı. Aracında Narin’e ilişkin DNA ve kıl örneği bulunan amcası Salim Güran, annesi Yüksel Güran ve ağabeyi Enes Güran ile gözaltına alındıktan sonra cesedi dere yatağına taşıdığını itiraf eden komşuları Nevzat Bahtiyar hakkında ‘İştirak halinde çocuğa karşı taammüden öldürme’ cürmünden ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası istendi.
DOSYA YARGITAY’A TAŞINDI
28 Aralık 2024’te görülen davanın 2’nci duruşmasında Salim Güran, Enes Güran ve Yüksel Güran’a ‘İştirak halinde çocuğa karşı taammüden öldürme’ hatasından ağırlaştırılmış müebbet, Nevzat Bahtiyar’a ise ‘Suç kanıtlarını yok etme, gizleme yahut değiştirme’ kabahatinden 4 yıl 6 ay mahpus cezası verildi. Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’nin 4 sanık hakkında verilen mahpus cezalarını oy çokluğuyla onamasının akabinde evrak Yargıtay’a gitti. Yargıtay 1’inci Ceza Dairesi, Narin Güran’ın öldürülmesine ait davada Salim Güran, Yüksel Güran ve Enes Güran hakkında verilen ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezalarını onadı. Sanık Nevzat Bahtiyar’ın ise hareketlerinin nitelikli taammüden öldürmeye yardım kapsamında kıymetlendirilmesi gerektiği belirterek, verilen cezayı oy birliği ile bozarak belgeyi 8’inci Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderdi.
‘SUÇLUYU KAYIRMA’ HATASINDAN DAVA
Narin Güran cinayeti ile ilgili suça sürüklenen 3 çocuğun bulunduğu toplam 15 kişi hakkında da ‘Suçluyu kayırma’ cürmünden 2 farklı iddianame düzenlendi. İddianameler, Diyarbakır 17’nci Asliye Ceza Mahkemesi ile Diyarbakır 2’nci Çocuk Mahkemesi’nde kabul edilerek birleştirildi. Mahkeme, tutuklu sanıklar B.G., F.G. ve M.G. hakkında 3 yıl 6 ay, M.S.A., M.Ş.K. ve M.K. hakkında 3 yıl mahpus cezası vererek, birinci üç sanığın tutukluluğunun devamına, öbür üç sanığın tahliyesine karar verdi. Tutuksuz sanıklar H.G., Ş.K., İ.H.G., B.G., K.G. ve Ö.F.G. 3 ile 3 yıl 6 ay mahpus cezasına çarptırılırken, suça sürüklenen çocuklardan R.A. (16) 1 yıl 3 ay, M.G. (16) ve İ.K.’ye (17) 1 yıl 8 ay mahpus cezası vererek kararın açıklanmasının geri bırakılmasına ve kontrol uygulanmasına hükmetti.
TUTUKLU 3 SANIK TAHLİYE EDİLDİ
İstinaf incelemesini yapan Bölge Adliye Mahkemesi 7’nci Ceza Dairesi, ‘Suçluyu kayırma’ cürmünün oluşup oluşmadığının, Narin Güran’ın öldürülmesine ait ana davanın sonucuna bağlı olduğunu, bu evrakın hala Yargıtay kademesinde bulunması nedeniyle 2 evrak ortasında bekletici sorun alakası bulunduğunu ve kararların bu evrede kesinleşemeyeceğini belirtti. İstinaf kararında ayrıyeten tutuklu sanıkların cezaevinde kaldıkları mühletin hükmedilen ceza ölçüsüne yaklaşmasının infaza dönüşme riski doğurduğu vurgulanarak B.G., F.G. ve M.G.’nin yurt dışı çıkış yasağı ve isimli denetim kaidesiyle tahliyesine karar verildi. Bu kararla belgede tutuklu sanık kalmadı.
DAVA YİNE GÖRÜLMEYE BAŞLADI
Diğer yandan evrakta ‘katılan’ olarak yer alan Aile ve Toplumsal Hizmetler Bakanlığı ile Saadet Öğretmen Çocuk İstismarı ile Gayret Derneği (UCİM) tarafından yapılan istinaf müracaatları reddedildi.
Bölge Adliye Mahkemesi 7’nci Ceza Dairesi’nin sanıklar hakkında verilen mahkumiyet kararlarını bozmasının akabinde 15 kişi yine yargılanmaya başladı. Diyarbakır 17’nci Asliye Ceza Mahkemesi’nde tekrar görülmeye başlayan davanın duruşmasına; birtakım sanıklar katılırken, avukatlar da salonda hazır bulundu. UCİM avukatları ise duruşmaya alınmadı.
DURUŞMA 11 HAZİRAN’A ERTELENDİ
Mahkeme, ana dava ile birleşme konusunda 8’inci Ağır Ceza Mahkemesi’ne muvafakat verip vermediği konusunun sorulmasına karar vererek, duruşmayı 11 Haziran’a erteledi. Güran ailesinin avukatlarından Yetenekli Akbilek, “Bölge Adliye Mahkemesi 7’nci Ceza Dairesi, kaldırma kararında ana davayla birleştirilmesi gerektiğini öne sürüyordu. Bugün yapılan duruşma ile Diyarbakır 17’nci Asliye Ceza Mahkemesi, bu bozma sebebini Diyarbakır 8’inci Ağır Ceza Mahkemesi’ne sormaya, münasebetiyle birleştirme olacaksa buna muvafakat ettiğini bildirmeye yönelik süreç tesis etti” dedi.
