Antalya’da 2023 yılında Fas asıllı Imane Moti ile hayatını birleştiren Osman Vesek’in bu evlilikten geçen yıl bir kızı oldu. Kızının bedenindeki morlukları fark eden Vesek, eşine sorduğunda, çocuğun yürümeye yeni başladığı için sık sık düştüğü tarafında yanıtlar aldı.
EVE BİLİNMEYEN KAMERA YERLEŞTİRDİ
Bir müddettir hem etrafından gelen ikazlar hem de kızının bedenindeki morluklar nedeniyle telaş duyan Osman Vesek, meskene zımnî kamera yerleştirdi. Manzaraları izleyen Vesek, kızının annesinin şiddetine maruz kaldığını gördü.
Osman Vesek, elindeki imgelerle eşi hakkında cürüm duyurusunda bulundu. Şikayet sonrası gözaltına alınan Moti, süreçlerinin akabinde çıkarıldığı nöbetçi hakimlik tarafından tutuklandı.
GÖRÜNTÜLERİ REDDETTİ, “1 KERE VURDUM” DEDİ
İmane Moti, mahkeme liderinin, “Çocuk ağlarken makyaj yaptığın yanlışsız mu?” sorusuna ‘Evet’ karşılığını verdi. Çocuk ağlarken boğazından tutup koltuğa savurduğu tarafındaki soruya ise sanık, “Yalnızca bir kere vurdum” dedi. Mahkeme başkanı, yapılan darpları arka geriye sıralarken sanık “Çok pişmanım, bir kez vurdum” tabirlerini kullandı.
İLK SEFER HAKİM KARŞISINA ÇIKTI
Tutuklu sanık İmane Moti, ‘Alt soya karşı eziyet ve kolay yaralama’ cürümlerinden 34’üncü Asliye Ceza Mahkemesi’nde birinci sefer hakim karşısına çıktı. Sanık Moti savunmasında, “Psikolojim bozuldu. Kızıma vurduğum için çok pişmanım. Yine baht istiyorum. Çocuğuma birinci kez vurduğumu belirtmek isterim. Manzaralarda otururken çocuğumun ayağıma tutunduğu sırada, baş üstü koltuktan düştüğü doğrudur. Nasıl bu türlü bir şey yaptığımı ben de bilmiyorum. Manzaraları izlediğimde fark ettim. Daha evvel çocuğuma hiç vurmamıştım” dedi.
ÇOCUĞU DAHA EVVEL DE KANEPEYE FIRLATTI
Şikayetçi Osman Vesek, eşinin kızını ihmal ettiğini belirterek, “Ailem tarafından daha evvel tekraren uyarıldım. Eşim ve çocuğum yaklaşık 6 ay boyunca Fas’ta kaldı. Bu süreçte eşimin ailesi de beni uyarıyordu. Çocuğum şimdi 4 aylıktı, benim annemin kucağında mama içerken sanıkla ortamızda kelamlı tartışma yaşandı. Tartışma sırasında sanık, çocuğu annemin kucağından sert bir formda bacağından tutarak kanepeye fırlattı. Çocuk sert bir halde yere düştü. Bunun üzerine çabucak 112’yi aradım. Ambulansın gerisinden biz de hastaneye gittik. Daha sonra sanık, yaşanan olayla ilgili cürmü annemin ve benim üzerime atmaya çalıştı. Hatta bu nedenle annemle birlikte karakola giderek söz verdik” diye konuştu.
“AİLEM ŞİDDET İSTİKAMETİNDEN BENİ UYARDI”
Vesek, “Sanığın babası, kızını üç aylığına Fas’a götürmek istediğini söyledi. Lakin çocuğumun burada kalacağını tabir ettim. Buna karşın ‘3 aydan bir şey olmaz, ben onlara bakarım’ diyerek eşimi ve çocuğumu Fas’a götürdü. Bu süreçte eşim ve çocuğum 6 ay Fas’ta kaldı. Çocuğumla daima manzaralı görüşmeler yaptım. Görüşmeler sırasında çocuğumun öksürdüğünü fark ettim. Dönmeleri tarafındaki ısrarım üzerine 6’ncı ayda döndüler. Döndükten iki gün sonra çocuğumu Konya’da hastaneye götürdüm. Çocuğa zatürre teşhisi konuldu ve 10 gün hastanede yattık. Hastane sürecinden sonra 5 gün ailemle Konya’da kaldık. Bu sırada ailem beni tekrar uyardı. Sanığın sonlandığında çocuğa terlikle vurmak istediğini fakat ailem yanındayken bunu yapamadığını annem bana aktardı” dedi.
“EVE KAMERA SİSTEMİ KURDURDUM”
Eşinin şiddete meyilli olduğunu anladığında konuta kamera taktırmaya karar verdiğini tabir eden Osman Vesek, “Yaşanan tüm bu olaylardan sonra, Antalya’da birlikte yaşadığımız meskene kamera sistemi kurdurdum. Eşim ve çocuğum Konya’dayken meskeni düzenledim. Yaklaşık iki haftalık süreçte kamera kayıtlarını gözlemledim. İzlediklerim üzerine sanık hakkında şikayetçi oldum. Bebek otomobilindeyken dahi çocuğa vurduğunu öğrendim. Bir komşum beni uyararak, çocuğa eşimin dışarda vurduğunu söyledi. Ben de durumu takip ettiğimi tabir ettim” tabirlerini kullandı.
“CEZALANDIRILMASINI İSTİYORUM”
Kamera taktırmadan evvel çocuğunun darp edildiğini düşündüğünü belirten Vesek, “Kamera taktırmadan evvel de çocuğumun bedeninin çeşitli yerlerinde morluklar ve kızarıklıklar görüyordum. Eşim ise bu duruma ‘sinek ısırdı’ ya da ‘kendisi düştü’ formunda açıklamalar yapıyordu. Tüm bu nedenlerle sanıktan şikayetçiyim. Gerekli soruşturmanın yapılarak cezalandırılmasını talep ediyorum” diye konuştu.
KOMŞUDAN ŞİDDET İDDİASI
İmane Moti’nin çocuğa şiddet uyguladığını gördüğünü sav eden şahit D.G. ise “Komşumuz olan sanığın dışarda birkaç defa çocuğa bebek otomobilindeyken tokat attığını ve bağırdığını gördüm. Ben yolun karşısındaydım çocuğumla yürüyordum. Sonra eşini aradım ve durumu anlattım” dedi.
“BU SAVLARI KABUL ETMİYORUM”
İddiaları kabul etmeyen sanık İmane Moti, “Bu bayan bana iftira atıyor. Bu bayanı hiç tanımıyorum. Ben çocuğuma hiçbir vakit dışarda tokat atmadım. Çocuğumla daima Türkçe konuşuyorum. Bu tezleri kabul etmiyorum. Ben kızımı çok seviyorum. Kocam bana, ‘Al çocuğunu defol git’ dedi. Ben babamı çağırdım, orta yolu bulamadık. Ben de kızımı aldım, 6 ay Fas’a gittim. Ben bir kusur yaptım. Cürmümü kabul ediyorum. Kızımın kokusunu özledim. Yanında olmak istiyorum” tabirlerini kullandı.
AKIL SIHHATİ RAPORU İSTENDİ
Mahkeme heyeti, sanığın akıl sağlının yerinde olup olmadığının anlaşılması için rapor alınmasını talep edip, duruşmayı erteledi.
“ÇOCUĞUN PSİKOLOJİSİ YETERLİ DEĞİL”
Duruşma sonrası açıklamada bulunan Osman Vesek, “Çocuğumun psikolojisi şu an güzel değil. Geceleri endişeyle uykusundan uyandığını, sık sık bağırdığını, vakit zaman kendi kendine vurduğunu, saçlarını çektiğini ve yolduğunu gözlemliyorum. Çocuğumun ruhsal durumu ile ilgili gerekli kurumlara başvuracağım ve durumunu daha yakından takip edeceğim. Çocuk Konya’da annemle kalıyor. Mahkemede, sanık tezlere ait imgeler olmasına karşın bu aksiyonları yapmadığını, yaptıysa bile hatırlamadığını söz etti. Pişman olduğunu ve üzgün olduğunu söyledi. Lakin hal ve davranışları inandırıcı değil” dedi.
“SUÇ VASFININ DEĞİŞMESİNİ TALEP ETTİM, REDDEDİLDİ”
Şikayetçi avukatı Onurcan Eroğlu ise “Bebeğin çok derecede makûs muamele görmüş olmasından kaynaklı hasta olduğu ve Konya Çocuk Hastanesi’nde bakım altına alındığı sabit. Bu konuda mahkemeye talepte bulunduk. Oradaki kayıtların getirilmesini istedik ancak mahkeme reddetti. Evrakta bir İsimli Tıp raporu mevcut. Bu İsimli Tıp raporuna nazaran bebekteki birden fazla yaralanma bulgusu ‘basit nitelikte yaralanma’ diye değerlendirilmiş. Fakat bu yaralanmaların kolay nitelikte olmadığını söz ettik ve isimli tıp kurumundan tekrar inceleme talep ettik. Mahkeme bu talebimizi de reddetti. Mahkemeye, şiddet aksiyonlarının öldürme kastıyla yapıldığını, taammüden öldürmeye teşebbüs kabahatinden yargılanması gerektiğini söz ettik. Lakin mahkeme savcının da mütalaası üzerine buradaki yaralanmanın boyutunu dikkate alarak taammüden öldürmeye teşebbüs cürmünün oluşmadığını düşündüğünden itirazımızı reddetti. Pedagog incelemesi de talep ettik lakin mahkeme bu talebimizi de reddetti” diye konuştu.
