CHP Adana Milletvekili, TBMM Tarım, Orman ve Ayhan Barut, ziraat mühendislerine Bitki Muhafaza Ürünleri Bayilik ve Toptancılık Sınavı dayatmasından vazgeçilmesini isterken, 2024 yılında yapılan imtihanda ortaya çıkan şaibeli durumun düzeltilmesi için iktidarı misyona çağırdı. İmtihanla ilgili yansıların dikkate alınmasını talep eden Barut, “Sınavın geçme notunun çok yüksek belirlenmesi, adayların motivasyonunu olumsuz etkilediği üzere bölümdeki muhtaçlığın karşılanmasını da zorlaştırmaktadır. Bu yanlıştan dönülmelidir” dedi.
“BAŞARI ORANI ÇOK DÜŞÜK”
Tarım ve Orman Bakanı İbrahim Yumaklı’nın yanıtlaması istemiyle TBMM Başkanlığı’na soru önergesi sunan Ayhan Barut, “2024 yılında yapılan Bitki Müdafaa Ürünleri Bayilik ve Toptancılık Sınavı, ziraat mühendisi unvanına sahip binlerce adayın meslek hayallerini gerçekleştirmeyi hedeflediği bir imtihandır. Fakat, imtihana toplam 15.747 kişi katılmış ve sadece 220 kişi başarılı olmuştur. Bu da muvaffakiyet oranının çok fakat çok düşük olduğunu göstermektedir. Muvaffakiyet oranının bu kadar düşük olması, imtihanın zorluk düzeyinin adaletsiz bir biçimde belirlenmiş olabileceği tarafında haklı kaygılara neden olmuştur. İmtihanın geçme notunun çok yüksek belirlenmesi, adayların motivasyonunu olumsuz etkilediği üzere bölümdeki gereksinimin karşılanmasını da zorlaştırmaktadır” diye konuştu.
“DAYATMADAN VAZGEÇİLSİN”
Ziraat Fakültesi mezunu ziraat mühendislerine imtihan dayatmasından vazgeçilmesini isteyen Barut, “Benzer bir imtihan, 2017 yılında yapılmış ve muvaffakiyet oranı %5’in altında kaldığı için çan eğrisi tekniği uygulanmış, tüm adaylara puan eklemesi yapılmıştır. Lakin 2024 yılındaki imtihanda bu formül uygulanmamıştır. Ayrıyeten, imtihan soru kitapçığının yayımlanmaması nedeniyle adayların, yanlış olduğunu düşündükleri sorulara itiraz etme hakları da ellerinden alınmıştır. Bu durum, adayların eşitlik ve şeffaflık taleplerine uygun düşmemektedir. Yanlıştan artık tümüyle vazgeçilmelidir” halinde konuştu.
“YENİDEN KIYMETLENDİRME YAPILACAK MI?”
CHP Adana Milletvekili Ayhan Barut’un önergesinde şu sorulara karşılık verilmesi istendi:
“1- 2024 Bitki Muhafaza Ürünleri Bayilik ve Toptancılık Sınavı’nın muvaffakiyet oranı çok düşük kalmasına karşın, 2017 yılında uygulanan çan eğrisi sisteminin bu imtihanda uygulanmamasının münasebeti nedir?
2- İmtihan sorularının ve karşılıklarının yayımlanmaması hangi hukuksal ve idari münasebetlere dayanmaktadır?
3- Adayların yanlış olduğunu düşündükleri sorulara itiraz haklarının sağlanmaması adil bir imtihan uygulaması ile bağdaşmakta mıdır? Bu bahiste rastgele bir düzenleme yapılacak mıdır?
4- 2024 imtihanında yaşanan bu haksızlığın giderilmesi ismine, imtihanın yine kıymetlendirilmesi yahut çan eğrisi üzere düzenleyici bir uygulama yapılması düşünülmekte midir?
5- Bu alanda ziraat mühendislerinin mesleksel hayallerini gerçekleştirebilmesi için, gelecekte imtihan süreçlerinde şeffaflık ve adaletin sağlanması ismine ne tıp tedbirler alınacaktır?”
