Kahramanmaraş’ın Türkoğlu ilçesindeki Özlem Bayraktar Apartmanı 6 Şubat sarsıntılarında yıkıldı. Enkaza dönen binada 29 kişi ömrünü yitirdi, 13 kişi de yaralandı.
Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığı, müteahhit Kadir Atmaca, statik proje müellifi Hikmet Doğanay, şantiye şefi Beyza Aygün Bağdatlı, yapı kontrol şirketi yetkilileri Hakan Çirişoğlu, Mehmet Kara, Mehmet Numan Aydoğan ve Nevzat Bol hakkında, “bilinçli taksirle mevte ve yaralamaya neden olma” hatasından dava açtı.
Kahramanmaraş 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nde 3 Ekim’de görülen ikinci duruşmada mahkeme heyeti evrakın yeni bir uzman heyetine gönderilmesine karar vererek duruşmayı ertelemişti. 5 Aralık’ta görülen üçüncü duruşmada tutuklu sanık müteahhit Kadir Atmaca savunmasında, öbür sanıklarında asli kusurlu olduğunu belirterek, “Sadece ben tutuklu olarak yargılanıyorum. Asli kusur varsa isimli denetimli sanıkların tutuklanmasını talep ediyorum. Asli kusur yoksa tahliyeme karar verilmesini talep ediyorum” demişti.
Duruşmaya günler kala Ondokuz Mayıs Üniversitesi’ndeki 7 akademisyen tarafından hazırlanan ikinci uzman raporu mahkemeye sunuldu.
ANKA Haber Ajansı’nın ulaştığı raporda, sorumlular ve kusurları şöyle sıralandı:
-Dosya kapsamında elde edilen bilgilerden, yapının beton dayanımının projeye uygun olmadığı, uygulamada donatı ayrıntılandırma yanılgılarının yapıldığı, ekteki tahlil sonuçlarından hareketle statik projenin o günkü yönetmelik şartlarını sağlamadığı, taban etüt raporunda belirtilen iyileştirmelerin yapılmadığı tespit edilmiştir.
-Dolayısıyla yapının müteahhidi Kadir Atmaca, yapı kontrol firmasının sahibi ve sorumlu yetkilisi Mehmet Numan Aydoğan, statik proje müellifi Hikmet Doğanay, yapı kontrol proje denetçisi Nevzat Bol, şantiye şefi Beyza Aygün Bağdatlı, yapı kontrol uygulama denetçisi Mehmet Kara, yapı kontrol firması proje ve uygulama denetçisi Hakan Çirişoğlu, asli kusurlu olarak tespit edilmiştir.
Taşıyıcı sistemin hesap, kesit tasarım ve malzeme seçimi statik proje müellifinin vazifesidir. Statik proje müellifi olarak belge kapsamında yer alan statik projenin ilgili yönetmeliklere uygun olarak hazırlanmamış olması nedeniyle, statik proje müellifi Hikmet Doğanay, yanlışsız projeyi yaptırmakla sorumlu olan müteahhidi Kadir Atmaca, projeyi denetim etmekle sorumlu olan yapı kontrol firma sahibi Mehmet Numan Aydoğan, yapı kontrol proje denetçisi Nevzat Bol, yapı kontrol firması proje ve uygulama denetçisi Hakan Çirişoğlu, asli kusurludur.
Yapım evresinde beton dayanım yetersizlikleri, uygulamada donatı ayrıntılandırma yanlışları nedeniyle, yanlışsız materyalleri temin edip uygulatmakla yükümlü müteahhidi Kadir Atmaca, bunları denetlemekle vazifeli yapı kontrol firma sahibi Mehmet Numan Aydoğan, yapı kontrol uygulama denetçisi Mehmet Kara, şantiye şefi Beyza Aygün Bağdatlı, asli kusurludur.
Zemin etüt raporunda önerilen yer güzelleştirmesinin yapılması gerektiği değerlendirmesi yapılmasına karşın, bunları yapmayan müteahhidi Kadir Atmaca, bunları denetlemekle misyonlu yapı kontrol firma sahibi Mehmet Numan Aydoğan, asli kusurludur.”
Mahkeme heyeti, dava dışı kalanların kusurunun bulunup bulunmadığını da sordu. Eksper heyeti, “Belediyenin proje kontrolü ve uygulama denetçiliğinden sorumlu ünitelerinin yetkililerinin tali kusurlu olduğunu” tespit etti.
Özlem Bayraktar Apartmanı’nın dördüncü duruşması yarın Kahramanmaraş 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülecek. Özlem Bayraktar Apartmanı’nda yakınlarını kaybedenler, süreci ANKA Haber Ajansı’na şöyle kıymetlendirdi:
-6 Şubat sarsıntılarının üzerinden 23 ay geçti. Evrakımızda yalnızca müteahhit Kadir Atmaca tutuklu bulunuyor. Ondokuz Mayıs Üniversitesi’nden gelen eksper raporunda da müteahhit, statik proje müellifi, şantiye şefi, yapı kontrol şirketi yetkililerinin bir sefer daha ‘asli kusurlu’ olduğu ortaya çıkmıştır. Yarın görülecek duruşmada tutuksuz olarak yargılanan sanıkların tutuklanmasını talep edeceğiz. Adalet istiyoruz.”
