Hatay’daki Rönesans Rezidans, 6 Şubat sarsıntılarında büyük bir yıkıma uğramış, ortalarında Hatayspor futbolcusu Christian Atsu, Hatayspor Sportif Yöneticisi Taner Savut ve ulusal hentbolcu Cemal Kütahya’nın bulunduğu 269 kişi hayatını kaybetmişti. Enkaz altında kalan Dışişleri Bakanlığı Hatay Temsilcisi Devrim Öztürk’ün de ortalarında olduğu 59 bireyden ise hala bir iz bulunamamıştı.
Hatay Cumhuriyet Başsavcılığı, Rönesans Rezidans’ın inşasında sorumluluğu bulunan müteahhit ve yapı kontrol yetkililerine yönelik hata duyurusunda bulunmuş ve dava açmıştı. Müteahhit Mehmet Yaşar Coşkun, yapı kontrol şirketinin yetkilileri Mehmet Haşim Eraslan, Bülent Seküçoğlu, denetim elemanı Lider Artun ve öbür şüpheliler hakkında, “bilinçli taksirle birden fazla kişinin vefatına neden olma” hatasından 22 yıl 6 ay mahpus cezası talep ediliyor.
Hatay 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın dördüncü duruşmasına sanıklar Mehmet Yaşar Coşkun, Ayhan Karan, Mehmet Haşim Eraslan ve Bülent Seküçoğlu SEGBİS aracılığıyla katıldılar. Tutuksuz sanıklar Başkan Artun ve Bayram Mansuroğlu ise duruşma salonunda hazır bulundu. Firari sanık Hüseyin Yalçın Coşkun ise duruşmaya katılmadı. Duruşmaya, Rönesans Rezidans enkazında yakınlarını kaybeden aileler ve taraf avukatları da katıldı.
“Projem problemli olsa ruhsat verilmezdi”
İlk kelamı proje denetçisi Bülent Seküçoğlu aldı. Bin 200’den fazla binanın proje kontrolünü yaptığını söyleyen Seküçoğlu, “Bina imalatı, kaba beton inşaatı kısmında ben misyon almadım. Eksper raporunda çelişkiler var. Ben benim üzerime atılı olan hatası işlemedim, kabul etmiyorum. Binanın kaba inşaatında vazife yapmadım. Ben proje denetçisi inşaat mühendisiyim. Yaptığım projede bir sorun olsaydı ruhsat verilmezdi, proje zelzele yönetmeliğine uygun yapılmıştır. Kronik kalp rahatsızlığım var. Ruhsal tedavi görüyorum. Meczupları karartma üzere bir durumum da yoktur. Adaletin tecelli edeceğini eminim” biçiminde konuştu.
Uygulama yapı denetçisi sorumlusu Mehmet Haşim Eraslan, misyonunu layıkıyla yaptığını, üçüncü bireylerin vazifesindeki sıkıntılar nedeniyle suçlandıklarını ileri sürdü. Eraslan, raporlu hastalıkları olduğunu, yaşının ve tutukluk mühletinin göz önünde bulundurularak tahliyesini talep etti.
“Rönesans çökmedi, yapısal bütünlüğünü korudu”
Müteahhit Mehmet Yaşar Coşkun, 6 Şubat zelzelesinde hayatını kaybedenlere rahmet dileyerek kelamlarına başladı. Rönesans’ın Antakya’nın en savlı yapılarından bir tanesi olduğunu, yıkılmasının sebebinin sarsıntının çok güçlü olmasından kaynaklandığını savunan Coşkun, Rönesans Rezidans’ın çökmediğini, yana devrildiğinin fotoğraflarda da görüldüğünü kaydetti. Coşkun, şu savunmayı yaptı:
“Demiri, betonu kirişi parçalanmadı. Yapısal bütünlüğünü koruyarak yıkıldı. Buradan yola çıkarsak güçlü kaliteli gereç kullandığım anlaşılacaktır, bina bütünlüğü sağlamdı. Zelzele Maraş merkezli olmasına karşın Maraş’tan Hatay’a gelirken şiddetini arttırdı. Dünya üzerinde çok az görülen bir olay bu. 630 atom bombası gücüne muadil bir güçten bahsediyoruz. Benim nasıl bir bina yaptığımı bilen bilir. Cezaevi kuralları çok sıkıntı. İki yıl olacak neredeyse tahliyemi talep ediyorum.”
Sanık Bülent Seküçoğlu’nun avukatı, Karadeniz Teknik Üniversitesi (KTÜ) raporlarının çok süratli bir formda hazırlandığını, sağlıklı olmadığını ileri sürerek, 5 ayda 600 belgenin raporlanmasının mümkün olmadığını sav etti. İstanbul Teknik Üniversitesi’nin (İTÜ) afet kısmının yaptığı raporu örnek gösteren avukat, İTÜ’nün performans analizi yaparak, Rönesans’ın zelzele yönetmeliğine nazaran yapıldığına dair raporda yazdığını öne sürdü.
Müşteki avukatı: “6 kat planlanıp, 12 kat yaptılar”
Yakınını kaybeden tıpkı vakitte müşteki avukatı ise müteahhit Yaşar Coşkun’a “Babama 10 şiddetinde bile zelzeleye dayanacak diye daire sattınız. Rönesans Rezidans’ın başka binalardan farkı neydi? A Blok birinci başta 6 kat halinde planlandı daha sonra maddi kar edebilmek için 12 kata kadar çıkarıldı. Arazi sahibi Ferit Şahin’le bu konu nedeniyle de davalık oldular” dedi.
Müteahhit Coşkun: “Rezidans için ÇED raporu bile aldık”
Müşteki avukatı, tabanın zeytinlik ve düşünceli bir taban olduğunu söyleyerek, sanık Yaşar Coşkun’un belli devirlerde ve uzun vadeli Mimarlar Odası Başkanlığı yaptığını bu bölgede yerin problemli olduğunu bildiği için “olası kasttan” yargılanmasını talep etti.
Öte yandan, bir evvelki duruşmada tahliye edilen sanık Lider Artun’un raporunu bir hekimden alarak özgür kaldığının, heyet raporu alınması gerektiğinin altını çizdi.
Müşteki avukatına yanıt veren sanık Coşkun, kimseye 10 şiddetinde zelzeleye dayanacak halinde bir telaffuzda bulunmadıklarını ileri sürerek, “Ben Mimarlar Odası lideriyken de bu tıp hususlarla gayret eden bir şahıstım. Benim zeytinlik, tarla üzere şeylerle işim olmaz. Bu proje devrin en büyük projesiydi, alanı da çok genişti. Biz bu araziyi etrafa rastgele bir tesiri var mı diye ÇED raporu bile aldık. Hani bu kadar ayrıntılı bir halde düşündük” dedi.
“Bu bir kıyametti, kıyamette insan elinde gelen bir şey yoktur”
Geçen duruşmada sıhhat meseleleri nedeniyle tahliye edilen Lider Artun da savunmasına, “Hepimiz Allah’a inanıyoruz” diye başlayarak, “İmanın kuralı altıdır, Allah’a inanmak, Peygamberlere inanmak, hayır ve şerrin Allah’tan geldiğine inanmak, kıyamet gününe inanmaktır. Bu bir sarsıntı değil. Kıyamette insan elinden gelen bir şey yoktur. Diğer da bir şey söylemek istemiyorum” formunda konuştu.
Müşteki avukatları, Artun’un geçen mahkemede sıhhat meseleleri nedeniyle kaideli özgür bırakıldığını hatırlattı. Avukatlar, sanık Artun’un heyet raporu değil tek bir hekimden aldığı raporla hür bırakıldığını sav etti, tekrar rapor alınmasını talep etti.
