Jannah Theme License is not validated, Go to the theme options page to validate the license, You need a single license for each domain name.
Gündem

6 Şubat depremlerinin ikinci yılında 3 sanık için yakalama kararu

Hatay’da sarsıntıda 69 kişinin ömrünü yitirdiği 2 bloklu sitenin yıkılmasına ait haklarında ‘Bilinçli taksirle birden fazla kişinin vefatına ve yaralanmasına neden olma’ cürmünden 22 yıl 6’şar ay mahpus cezası istemiyle dava açılan tutuksuz 6 sanık, birinci kere hakim karşısına çıktı. Mahkeme heyeti, duruşmaya gelmeyen 3 sanık için yakalama kararı çıkartılmasına karar verdi.

Merkez Antakya ilçesinin Odabaşı Mahallesi’ndeki 2 bloklu Fuat Koku Sitesi 6 Şubat’ta meydana gelen sarsıntıda yıkıldı, 69 kişi hayatını kaybetti. Binanın yıkılmasına ait başlatılan soruşturma kapsamında Karadeniz Teknik Üniversitesi’nden alınan uzman raporunda binaların projelendirme, üretim ve iş bitimi basamaklarında ‘Deprem Bölgelerinde Yapılacak Binalar Hakkında Yönetmelik’ asıllarına gereğince uyulmadığı, bu nedenle müteahhit, statik proje müellifi, şantiye şefi, yapı kontrol firması yetkilileri, statik proje ve uygulama denetçileri denetim elemanının asli kusurlu, belediyenin proje denetim ve yapı denetim ünitelerindeki görevlilerin de tali kusurlu olduğu belirtildi.

Soruşturma sonunda binanın müteahhitleri Fuat Koku (61) ve oğlu Murat Fuatoğlu (45), şantiye şefi ve statik proje müellifi Serdal Sıkar (50), yapı kontrol firma yetkilileri Ali Onur Çinçinoğlu (49), Cemal Topaloğlu (79) ve Emrah Bulğurcu (46) hakkında ‘Bilinçli taksirle birden fazla kişinin vefatına ve yaralanmasına neden olma’ kabahatinden 22 yıl 6’şar ay mahpus cezası istemiyle Hatay 5’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı.

Davanın birinci duruşmasına tutuksuz sanık Emrah Bulğurcu, taraf avukatları ile sitede ölenlerin yakınları katıldı. Tutuksuz sanıklar Murat Fuatoğlu ve Ali Onur Çinçinoğlu bulundukları vilayetlerdeki adliyelerden SEGBİS sitemiyle salona bağlanırken, öbür sanıklar Fuat Koku, Serdal Sıkar ve Cemal Topaloğlu duruşmaya katılmadı.

‘İMZALAR BANA İLİŞKİN DEĞİL’

Murat Fuatoğlu savunmasında suçlamaları kabul etmedi. Uzman raporunu da kabul etmediğini belirten Fuatoğlu, siteyi sağlam yaptığını, materyalden çalmadığını, inşaatta kullandığı betonun da C30 olduğunu söyledi.

Ali Onur Çinçinoğlu ise denetleme de hiçbir kusurunun bulunmadığını söz ederek suçlamaları reddetti. Emrah

Emrah Bulğurcu ise sitenin kontrolünde yer almadığını söyledi. Yapı kontrol firmalarında aşikâr bir sayıda inşaat mühendisinin olması gerektiğini o nedenle firma isminin yer aldığını belirten Bulğurcu, “Ben denetlemeye gitmedim. Kontrol raporlarındaki imzalar bana ilişkin değil, benim yerime imza atmışlar” dedi. Bulğurcu’nun bu sözleri üzerine sitede yakınlarını kaybeden ve birebir vakitte arsa sahibi olan Derviş Sönmez, “Ben sanığın denetlemeye geldiğini gördüm” dedi.

Duruşmada sanıkların avukatları ile müşteki avukatları yeni bir eksper raporu alınmasını talep etti.

3 SANIK İÇİN YAKALAMA KARARI

Duruşma sonunda mahkeme heyeti, yeni eksper raporu taleplerini reddedip, duruşmaya katılmayan sanıklar Fuat Koku, Serdal Sıkar ve Cemal Topaloğlu hakkında yakalama kararı çıkartılmasına, Emrah Bulğurcu’dan imza ve yazı örnekleri alınarak evraktaki evraklarla birlikte inceleme yapılması için Adana Polis Kriminal Laboratuvarı’na gönderilmesine karar verip davayı erteledi.

‘BİNAYI 2007 YÖNETMELİĞİNE NAZARAN DEĞİL, 97 YÖNETMELİĞİNE NAZARAN YAPMIŞLAR’

Sitede annesi, 2 kardeşi ile yeğenini kaybeden Döne Kaya, adliye önünde yaptığı açıklamada zelzelenin üzerinden 725 gün geçtiğini lakin bu müddette yaşadıklarının ve hissettiklerinin hiçbir sözle tanım edilemeyeceğini söyledi. Bundan sonra tek beklentilerinin yakınlarının vefatına neden olanların cezalandırılması olduğunu tabir eden Kaya, “Adaletin sağlanmadığı her geçen gün de yaşadıklarımız katlanarak artıyor. Müteahhidinden Bakanlığına kadar kimler hatalı olduğunu çok âlâ biliyor. Biz, adaletin sağlanması için bu çabaya devam edeceğiz. 69 kişinin vefatına sebep olan bireyler 2016’da yaptıkları binayı 2007 yönetmeliğine nazaran yapmaları gerekirken 97 yönetmeliğini temel alarak binayı yapıyorlar. Taban etüdünde belediyenin imzası yok ve herkesin bildiği üzere 11 vilayet için hazırlanan AFAD İRAP raporlarında bu türlü bir zelzelenin geleceğini senaryolarda lisana getirmişler lakin hiçbir tedbir alınmadı. Bugün yapı kontrol ve müteahhidi yargılıyoruz, vakti geldiğinde de sorumlu kamu çalışanlarını yargılayacağız” diye konuştu. 

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

Başa dön tuşu

fqq sahabet