FETÖ’nün 15 Temmuz darbe teşebbüsünde Sıkıyönetim Kumandanı olarak atadığı Diyarbakır’daki 7. Kolordu Kumandanı Korgeneral İbrahim Yılmaz yargılandığı ağır ceza mahkemesince evvel müebbet mahpus, akabinde da darbeye yardım hatasından 12,5 yıl mahpusla cezalandırılmış ve bu mahkûmiyet kararına karşı Yılmaz’ın istinaf mahkemesine başvurusu reddedilmişti. Anayasayı ihlal ve terör hatalarına bakmakla misyonlu ve yetkili kılınan Yargıtay 3. Ceza Dairesi ise Korgeneral İbrahim Yılmaz’ı tahliye etti ve darbe cürmüne iştirak ettiğine dair somut kanıt bulunmadığı gerekçesiyle mahkûmiyet kararını asıldan bozdu. Mahallî mahkeme ikinci yargılamada kanıt yetersizliğinden Yılmaz’a beraat kararı verdi. Cumhurbaşkanlığı avukatları ile duruşma savcısı bu kere Korgeneral Yılmaz’ın darbeye teşebbüsten değil, FETÖ üyeliğinden cezalandırılması istemiyle Yargıtay’a temyiz müracaatında bulundu.
SEMİH TERZİYE PÜRÜZ OLMADI, VALİYE BİLGİ VERMEDİ
Savcı, Yıldırım/harekât öncelik dereceli bilinmeyen evrakta sanığın Yurtta Sulh Konseyi’nin sıkıyönetim kumandanı olarak görevlendirildiğini, kelamda sıkıyönetim direktifiyle hareket eden 2. Ordu Kumandanı Orgeneral Âdem Hududi ile ağır görüşme yapmasına karşın o gece Diyarbakır’ın mülki amiri olan Vali Hüseyin Aksoy’la bağlantıya geçmediğine dikkat çekti. Saat 22.45’te gelen sıkıyönetim direktifiyle ilgili valiye bilgi vermediği üzere vali ile görüşmesinde tam bilakis olayların ne olduğunu anlamaya çalıştığına dair mevzuyu geçiştirmeye çalıştığını kaydetti.
Müdahale yetkisi olmasına karşın darbeci Tuğgeneral Semih Terzi ve beraberindeki özel kuvvetler taburunun Ankara’ya uçuşlarına mani olmadığını belirten savcı, İbrahim Yılmaz’ın sıkıyönetim direktifini almış olmasına karşın Semih Terzi’ye darbecilerle birlikte hareket edip etmediğini sormadığını vurguladı.
DARBENİN SEYRİNE NAZARAN HAL TAKINDI
Sanık Korgeneral’in o gece gerek vilayet emniyet müdürü, gerekse Başsavcı ile süratli halde temas kurmadığı vurgulanırken, darbeye karşı yayımlaması gereken bildirisi da geç yayımladığı ve yayımladığı saat itibariyle aslında darbenin bastırılacağına dair gelişmeler olduğunun altı çizildi. Kendisine 22.45’te gelen uydurma sıkıyönetim bildirisine karşı anında hal almadığı, buyruğundaki birliklere yazılı olarak bu iletiye katiyen uyulmaması istikametinde buyruk yayımlamadığı belirtildi. Sanığın darbenin seyrine nazaran tutum takındığı, beklemede kalarak darbecilere dayanak olduğu tabir edildi.
TEMYİZ İTİRAZARININ REDDİYLE BERAATI OY BİRLİĞİYLE ONADI
Beraat kararını inceleyen Yargıtay, Genelkurmay Başkanlığının yanıtı yazısı ile ekinde yer alan uzman raporunda kelamda Sıkıyönetim direktifi ekinde yer alan atama listelerinde yer alan şahıslardan TSK bünyesinde hala misyonuna devam edenlerin olduğuna dikkat çekti. Sanık hakkında Anayasal sistemi ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, TBMM’yi ortadan kaldırmaya, vazifesini yapmasını engellemeye teşebbüs, hükümeti ortadan kaldırma yahut misyonunu yapmasını engellemeye teşebbüs, silahlı terör örgütüne üye olma cürümlerinden kamu davası açılmış ise de; bu cürümlerin sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığından verilen beraat kararının adap ve yasaya uygun olduğu belirtilerek kararın oy birliğiyle onanmasına karar verdi. Yargıtay, duyuma dayalı şahit sözleri dışında kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı belirlenen, mahallî mahkemenin beraat kararında da bir isabetsizlik, hukuka karşıtlık bulunmadığının altını çizdi.
Yargıtay, silahlı terör örgütü üyeliği kabahati tarafından Cumhurbaşkanlığının davaya katılma talebinin reddine karar verdi.
