Sevda Taşçı, 2022’de Mamak ilçesindeki meskenini emlakçı aracılığıyla 1200 liraya kiraya verdi. Taşçı, 1 yıl sonra yüzde yüzün üzerinde artırım talebini kabul etmeyen kiracısı Z.T.’den, kendisi oturacağını söyleyerek meskeni boşaltmasını istedi.
Taşçı, bunu kabul etmeyen ve 3 bin lira kira karşılığında meskende oturmaya devam eden kiracısına karşı tahliye davası açtı. Ankara 6’ncı Sulh Hukuk Mahkemesi, 2 yıllık süreç sonunda kira mukavelesini imzalarken tahliye taahhütnamesi de imzalayan Z.T.’nin gereksinim nedeniyle konutu tahliye etmesine karar verdi. Z.T., konut sahibinin gereksiniminin samimi olmadığı gerekçesiyle karara itiraz ederek, belgeyi istinafa taşıdı.
‘ARTIK ÇADIR KURUP YAŞAYACAĞIM’
Sevda Taşçı, oğlunun konutunda birlikte kalırken 5 yıl evvel aldığı konutu kiraya verdiğini belirterek, “Fakat oğlum evlendikten sonra ben kendi meskenime taşınmak istedim. Kiracıma tahliye taahhütnamesi imzaladığı için çıkmasını söyledim. Kiracım icra müdürlüğü tarafından gönderilen tahliye buyruğuna itiraz etti. Süreç mahkemeye kadar uzadı. Mahkeme 2 yıl sonra tahliye karar verdi. Artık de süreci istinafa taşıdılar. Konutuma çıkıp oturmak istiyorum. Lakin kiracı çıkmıyor. Kızımın, oğlumun ve ablalarımın yanında kalıyorum. O denli bir duruma geldim ki çadır kurup yaşayacağım” dedi.
Sevda Taşçı, yaşananlar nedeniyle meskenini satılığa çıkarma noktasına geldiğini söyleyerek, “Kızımda kalırken damadımla kızımın ortası açıldı. Kızım neredeyse ayrılma evresine geldi. Oğlum evlendi. Onlara da tıpkı durumu yaşatmak istemiyorum. Ablalarım var onların yanına gidiyorum. Ama onların da huzuru bozuluyor. Kendi konutum varken ben bu türlü mağduriyet yaşıyorum. Çok yıprandım. Yani buna bir tahlil artık bilmiyorum nasıl olacak. Artık karar istinafta. İnşallah uzamadan karar çıkar” diye konuştu.
Z.T.’nin avukatı ise davacının muhtaçlığının samimi olmadığını, kirayı yükseltmek için bu türlü bir yola başvurduğunu ileri sürerek, kararı istinafa taşıdıklarını söyledi.
