6 Şubat sarsıntılarında Kahramanmaraş’ın Dulkadiroğlu ilçesi Bahçelievler Mahallesi’nde bulunan Has-El Sitesi B Blok’un yıkılması sonucu 35 kişi ömrünü yitirdi, 9 kişi yaralandı.
Soruşturma basamağında müteahhit Hüseyin Aydın, 17 Şubat 2023’ta tutuklandı lakin 20 Kasım 2023’te isimli denetimle tahliye edildi.
Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığı, müteahhit Hüseyin Aydın, statik proje müellifi Sıtkı Okumuş ve statik fenni mesul Fidan Turnalı hakkında “bilinçli taksirle mevte ve yaralanmaya neden olma” hatasından 22 yıl 6’şar aya kadar mahpus cezası istemiyle dava açtı. Ondokuz Mayıs Üniversitesi’nden alınan uzman raporuna da yer verilen iddianamede, müteahhit, statik proje müellifi ve statik fenni mesul, “asli kusurlu” bulundu. Belediyenin proje ve yapı denetimlerinden sorumlu ünitesi için “tali kusurlu” olarak tespit edildi.
ANKA Haber Ajansı, Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde geçen hafta görülen Has-El Sitesi davasının birinci duruşma tutanağına ulaştı. Duruşmaya sarsıntıda yakınlarını kaybedenler, tutuksuz sanık müteahhit Hüseyin Aydın ile taraf avukatları katıldı. Tutuksuz sanık Fidan Turnalı ve öbür kabahatten tutuklu sanık Sıtkı Okumuş ise duruşmaya katılmadı.
“BİNANIN YIKILMA SEBEBİ YER, KULLANIM KUSURLARI BULUNUYOR”
Duruşmada birinci olarak sanık müteahhit Hüseyin Aydın kelam aldı. Aydın, 2001’den beri birçok bina yaptığını, sırf birinin yıkıldığını, başkalarının sağlam kaldığını tez ederek, “Has-El Sitesi’nin bir bloğu yıkıldı, başkası hasar gördü. Her inşaatımda olduğu üzere bu binada da imar çapını alarak projelendirmeleri yaptırdım, yer etüd raporunu aldım, sonrasında projeleri hazırlattım, hazırlanan projeleri belediyeye verdim, belediye projeleri onayladı” diye konuştu.
2009’da inşaat ruhsatı alıp, 2007 Sarsıntı Yönetmeliği’ne uygun çalıştıklarını, statikçiyle yer güçlendirmesi gerçekleştirildiğini, her bloğa beton kazıklar ve radye temel uygulandığını, C25 beton kullanıldığını, belediyenin tüm evreleri denetlediğini ve nihayetinde yapı kullanım müsaadesi aldığını ileri süren Aydın, “Ne yazık ki sarsıntıda binalardan biri yıkıldı. Bir ada içerisinde 3 blok vardı. Bir tanesi yıkıldı, başkaları hasar gördü. Binanın yıkılma sebebinin taban olduğunu düşünüyorum, tekrar kullanım yanlışları da bulunmaktadır, beraatimi istiyorum” dedi.
“SANIĞIN CEZALANDIRILMASI GELECEK JENERASYONLAR AÇISINDAN ÖNEMLİDİR”
Müteahhidin akabinde müştekilere kelam verildi. Müştekiler, sanıklardan şikayetçi olduğunu tabir etti. Müşteki avukatlarından Fazilet Gökpınar, eksper raporunda sanık Hüseyin Aydın’ın “asli kusurlu” bulunduğunu söyleyerek, şöyle konuştu:
“Savcılık evresinde kuvvetli kabahat kuşkusu, sanığın kaçma kuşkusu olduğu belirtilmesine karşın sanık tutuklanmamıştır. Sanık kaçtı, firardı, yakalanarak getirildi. Belgede kanıtlar toplandı, kuvvetli hata kuşkusu tespit edildi, lakin tutuklama önlemi kaldırılarak isimli denetim önlemi uygulanmıştır. Tutuklama önlemi bu belgede uygulanmayacaksa nerede uygulanacak? Sanığın tutuklanmamış olması, öbür insanlara baskı yapıp kanıt karartma ihtimalini ortaya çıkarmaktadır. Sanığın mütalaadan sonra kaçacağını da düşünüyoruz, savcılık tarafından alınan eksper raporunda aksiyonun ‘olası kast’ olduğu açıktır. Raporda onlarca eksiklikten bahsedilmektedir. Sanık bunun sonucunu biliyor, bunu kabul ediyor. Bu binada 35 kişi hayatını kaybetti. Sanık zelzele günü neredeydi? Sanığın en ağır cezayı almasını talep ediyoruz, sanığın cezalandırılması yalnızca müştekiler açısından değil, gelecek jenerasyonlar ve ülkenin adalet sistemi açısından değerlidir.”
OLASI KAST VURGUSU
Müşteki avukatlarından Serpil Yabanoğlu, bu davanın “bilinçli taksirle vefata ve yaralanmaya neden olma” cürmünden değil, “olası kast”tan açılması gerektiğini belirterek, Türkiye’nin zelzele jenerasyonunda yer aldığını ve Kahramanmaraş’ın bu açıdan özel bir bölge olduğunu, Kahramanmaraş’ın geçmişte de büyük bir yıkım yaşadığını hatırlattı.
Yabanoğlu, “Sanık sarsıntı olabileceğini öngörmektedir. Binanın imalindeki en ufak bir yanlışın yıkıma sebebiyet vereceğini öngörmesi gerekmektedir. Bunu öngörerek sonucu kabullenmiştir. Burada ‘bilinçli taksir’den kelam etmek mümkün değildir. Müteahhidin tutuksuz yargılanması içimizi kan ağlatıyor” diye konuştu.
İSTANBUL’DA GÖZALTINA ALINMIŞTI
Sanık müteahhit Aydın’ın avukatı Ahmet Güngör, müvekkilinin kaçmadığını savunarak, zelzele sonrası müteahhit ve mühendisler hakkında yakalama buyruğu çıkarıldığını söyledi. Güngör, müvekkilinin o devirde Kahramanmaraş’ta olduğunu, gelip sözünü verdiğini ve akabinde tutuklandığını ileri sürdü.
Cumhuriyet Savcısı, eksik konuların giderilmesini talep etti. Mahkeme, sanık Fidan Turnalı için yakalama buyruğu çıkarılmasına karar verip, tutuklama taleplerini reddetti.
Emniyet müteahhidin İstanbul’da gözaltına alındığını açıklamıştı
İstanbul İl Emniyet Müdürlüğü, 16 Şubat 2023’te yaptığı açıklamada, Has-El Sitesi’nin müteahhidi Hüseyin Aydın’ın, İstanbul’da gözaltına alındığını ve Kahramanmaraş Vilayet Emniyet Müdürlüğü’ne teslim edildiğini duyurmuştu.
Öte yandan, Has-El İnşaat’ın internet sitesindeki “hakkımızda” kısmında, “Çalışmalarımıza birinci gün heyecanını koruyarak halkımız için inançlı ve sağlam yapılar oluşturacak formda, tüm ticaretlerimizde şeffaflık ve dürüstlüğü ön planda tutarak devam etmekteyiz” notu dikkati çekiyor.
