TBMM Başkanlığı’na sunduğu önergenin detaylarını paylaşan Ayhan Barut, “7143 Sayılı Vergi ve Öteki Birtakım Alacakların Tekrar Yapılandırılması ile Birtakım Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Ait Kanun 18/05/2018 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak, kamuoyunda ‘İmar Barışı’ olarak isimlendirilen süreç uygulanmaya başlanmıştır. Kelam konusu bu düzenlemeden gerekli fiyatları yatıran yüz binlerce yurttaş, 31/12/2017 tarihinden evvel yapılmış yapılar için resmi olarak Yapı Kayıt Dokümanı almışlardır. Bunun için hem ilgili bakanlığa hem mahallî idarelere emlak ve başka vergiler için ödemeler yapılmış, numarataj alınmış, elektrik ve su ihtiyaçları için resmi süreçler gerçekleştirilmiştir” diye konuştu.
“MAĞDUR EDİLDİLER”
Tarım topraklarından ormanlara, akarsulardan doğal hayat alanlarına etrafın korunmasıyla ilgili herkese sorumluluklar düştüğünü anımsatan Barut, şöyle devam etti:
“Ülkemiz tarım topraklarının, etrafının ve tabiatının, ormanından suyuna, hayvanından canlısına tüm ömrün ve hayat alanlarının korunması elbette hepimizin birincil önceliğidir. Hal böyleyken, Ankara başta olmak üzere yurdun dört bir yanında Vilayet Tarım ve Orman Müdürlükleri vasıtasıyla sayısı çok fazla olacak halde, gerçek ve hukuksal şahıslara, arsa ve konut yapı kooperatiflerine, ‘Tarım topraklarının korunması ve müsaadesiz arazi kullanımı’ üzere münasebetlerle, ‘Tarımsal üretimin engellendiği’ üzere savlarla tutanaklar tutulmuştur. Bununla birlikte idari para cezası süreci tesis edilmiş, Kabahatlar Kanunu uyarınca ödeme yolları saptanmış, milyonlarca lira borç çıkarılarak tebligatlar yapılmış, kişi başı 20 bin liraları aşan, toplamda ise on milyonlarca lirayı bulan ödemelerin 1 ay içerisinde yapılması istenmiştir. Kamuoyunda imar barışı olarak nitelenen kelam konusu yasal düzenleme ile birlikte yapı kayıt evrakı de alarak arsa niteliği kazanmış, ziraî üretim alanı olmayan, hiçbir şartta ziraî üretim yapılamayacak nitelikteki alanlarda yer alan arsa ve konut kooperatifleri, gerçek ve hükmî bireyler mağdur edilmiştir.”
“MAĞDURİYETİ ÖNLEYİN, TAHLİL ÜRETİN”
Mağduriyetin önlenmesi için iktidarı harekete geçmeye çağıran Barut, şunları kaydetti:
“Bir çok arsa ve konut kooperatifi imar barışı düzenlemesiyle bir arada gerekli evraklarını alarak süreç tesis etmişler ve buna dayanarak uygulamalar yapmışlardır. Örneğin, bu imar barışı düzenlemesinden çok daha evvel yapılan, misal 20 yıl öncesinden bina yapan kooperatifler niçin mağdur ediliyor? Bakanlığın tuttuğu ve yasal kısımları tartışmalı bu tutanaklarla, imar barışından yararlanmış yerlerde konutu olsun olmasın herkese neredeyse birebir fiyatlarda ceza kesilmesi, uygun olmayan metotlarla milyonlarca lira para toplanması nasıl kabul edilebilir? Ortaya çıkan bu vahim olayla ilgili gerekli inceleme ve araştırmanın yapılması, mağduriyetin önlenmesi ve tahlil bulunması ismine bakanlığın harekete geçmesi gerekiyor”
SORULAR KARŞILIK BEKLİYOR
CHP Adana Milletvekili Ayhan Barut’un önergesinde şu sorulara karşılık istendi:
“1- Ankara ve ülkemizin bir çok yerinde arsa ve konut kooperatifleri ile gerçek ve hukukî şahıslara yönelik müsaadesiz arazi işgali üzere münasebetlerle ne kadarlık idari para cezası uygulanmıştır?
2- Kelam konusu tutanaklarla bir arada idari ceza uygulanan kooperatif ve kişi sayısı nedir?
3- İmar barışı uygulamasından yararlanan, öncesinde yapılan, gerekli doküman ve müsaadeleri alan, emlak vergisi ve gerekli ödemeleri yapan kişi ve kooperatiflerin mağduriyeti nasıl önlenecektir?
4- Yaşanan sorunun tahlili konusunda bakanlığın bir planlaması yahut uygulamaya koyacağı bir düzenleme bulunmakta mıdır?
5- Daha evvel imar barışında müsaade alan kooparatif üyesi, Hukuksal kişi yahut Ferdi olarak, Hobi bahçesi ve üzerine 1 2 odalı mesken yapan bir vatandaş, imar barışı için; İklim Etraf ve Şehircilik Bakanlığına bir bedel ödeyerek, Numarataj, Su, Elektrik vs. üzere hizmetler için bir bedel de ilgili belediyeye emlak vergisi ve bina vergisi için, artık de Tarım ve Orman Bakanlığı tarım arazisi vasfı kalmayan farklı bir bedel olmak üzere vatandaştan 3,4 kere yasalar zorlanarak yıllar evvel çıkarılmış olan Kabahatler Kanunu’na nazaran para alınması hakikat mudur?
6- 500 metre kareye de, 1000 metre kareye de 20 bin TL bir ceza kesilmesi haksızlık değil midir?
7- En son Tarım ve Orman Bakanlığı’nın kestiği cezalar “ Tarım toprağı vasfının bozulduğundanö alınarak, yalnızca para toplamayı amaçlamıştır. Bakanlık alınan bu yüksek bedeller karşılığında vatandaşın tarla yahut arsa niteliğini ne olarak kayıtlarına geçecektir?
8- Tarım Vilayet Müdürlüklerince vatandaşlara yapılan tebligatlarda; Yasal Müddetler İçinde Ödeme Yapıldıktan Sonra, ödenti makbuzunun, kesinlikle vilayet tarım müdürlüklerine ibraz edilmesi istenmektedir ki; bu tabirde ne denmek istenmiştir? Bu ödeme karşılığında, ödeme yapan vatandaşın, Tarım Bakanlığına nazaran tarla, Etraf, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı ve ilgili belediye başkanlığınca arsa olarak çelişkili formda olan arsa ve meskeninin statüsü ne olacaktır?
9- Yüksek ölçülerde vatandaşlardan alınan bu cezalar karşılığında Etraf, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığınca verilen ‘İmar Barışı’ dokümanının durumu ne olacaktır? Bu evrakın bir geçerliliği kalmış mıdır?
10- Etraf, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığınca verilen imar barışı evrakı ile Tarım ve Orman Bakanlığınca yazılan ceza sonunda bu iki bakanlık ve başka kurumlar bir ortaya gelerek bu alanda mağdur olan vatandaşların bu meselelerine ortak bir tahlil bulacak mısınız?
11- İdari para cezaları 6183 sayılı Amme Alacakları Hakkındaki Kanuna Tabi tutulabilir mi? Bu süreçle yalnızca kesilen para cezalarının toplanması mı amaçlanmıştır? Devlet bu ikilemli hali ile vatandaşı korkutmuş olmuyor mu?”
