Mersin Barosu Lideri Av. Gazi Özdemir, İstanbul Barosu Lideri Av. İbrahim Kaboğlu ile idare heyeti üyeleri hakkında vazifelerine son verilmesi ve yeni baro başkanı ile yönetim kurulu üyelerinin seçilmesi talebiyle açılan davanın birinci duruşmasına, Türkiye Barolar Birliği idaresi ve öteki barolar ile birlikte gözlemci olarak katılarak destek verdi. Baro Başkanı Özdemir, İstanbul Barosu davasının, meslek örgütlerinin yönetimsel bağımsızlığı, demokratik idare prensibi ve hukukun üstünlüğü açısından kritik değer taşıdığını vurguladı.
Ara kararını açıklayan mahkeme heyeti, Türkiye Barolar Birliği’nin feri müdahillik isteminin kabulüne, davalı Yönetim Kurulu Üyesi Av. Fırat Epözdemir’in bir sonraki duruşmaya, ses ve manzara bilişim sistemi aracılığıyla katılması için bulunduğu cezaevine yazı yazılmasına hükmetti.
“BAROLARIN TÜREL STATÜSÜ VE BAĞIMSIZLIĞI ANAYASA’DA DÜZENLENMİŞTİR”
Mersin Barosu Lideri Av. Gazi Özdemir açıklamasında, baroların hukuksal statüsü ve bağımsızlığının Anayasa’ da düzenlendiğini hatırlatarak, “İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından İstanbul Barosu Başkanı ve yönetim kurulu üyeleri hakkında misyonuna son verme ve yine seçim talebiyle dava açılmış olup, bu dava meslek örgütlerinin yönetimsel bağımsızlığı, demokratik idare unsuru ve hukukun üstünlüğü açısından kritik ehemmiyet taşımaktadır.
Barolar, Anayasa’nın 135. maddesi uyarınca kamu kurumu niteliğinde meslek kuruluşları olup, avukatların meslek onurunu müdafaa, hukukun üstünlüğünü sağlama ve insan haklarını savunma vazifelerini yerine getiren anayasal birer kuruluştur. Avukatlık Kanunu’nun 76. ve 95. hususları, barolara hukukun üstünlüğünü ve insan haklarını savunma ve müdafaa vazifesini açık bir formda tevdi etmiştir. Bu hususlara nazaran barolar, bu kıymetleri yaşama geçirmek ve faal bir formda uygulanmasını sağlamakla yükümlüdür. Baroların yönetimsel bağımsızlığı, demokratik hukuk devletinin ve yargı bağımsızlığının temel taşıdır.
“ÖZGÜR VE DEMOKRATİK SEÇİMLERİN KORUNMASI, ANAYASAL BİR ZORUNLULUKTUR”
Baro idarelerinin seçimle iş başına gelen legal organlarının idari yahut yargı müdahalesi ile değiştirilmesi, yargı bağımsızlığını ve hukukun üstünlüğünü zedeleyecek bir durum oluşturabilir. Bu nedenle, özgür ve demokratik seçimlerin korunmasının anayasal bir mecburilik olduğu açıktır.
Yapılacak yargılama neticesinde, kamu kurumu niteliğinde bir meslek örgütü olan İstanbul Barosu’nun demokratik ve bağımsız yapısının korunmasını ve İstanbul Barosu üyelerinin legal iradesine müdahale edilmemesini, davacı tarafça sunulan davaname ile İstanbul Barosu Başkanı ve yönetim kurulu üyelerinin vazifesine son verilmesi ve yerlerine tekrar seçim yapılması talebinin reddine karar verilmesini talep ve temenni ediyoruz” tabirlerini kullandı.
