Gündem

AYM’den dikkat çeken tazminat kararı

AYM’nin mevzuya ait kararı, Resmi Gazete’de yayımlandı. Karara nazaran Ankara 22. Yönetim Mahkemesi, kamu vazifesinden çıkarıldıktan sonra misyonuna iade edilen davacının uğradığı manevi zararın tazmini talebiyle açılan davada, 31 Ekim 2018 tarihli ve 7150 sayılı Harika Hal Kapsamında Kimi Önlemler Alınması Hakkında Kanun Kararında Kararnamenin Değiştirilerek Kabul Edilmesine Dair Kanun’un 2. hususunun 1 numaralı fıkrasının 5. cümlesinin Anayasa’ya ters olduğu ve iptal edilmesi gerektiğinden bahisle AYM’ye başvurdu.

Yüksek Mahkeme, yaptığı inceleme sonucunda “OHAL KHK’si ile kamu vazifesinden çıkarıldıktan sonra diğer KHK ile misyona iade edilenlerin tazminat talep edemeyeceklerine” ait düzenlemeyi iptal etti.

Kararda, AYM’nin OHAL KHK’si ile direkt kamu vazifesinden çıkarılıp, Harika Hal Süreçleri İnceleme Kamisyonu tarafından vazifeye iade edilenlerin, kamu misyonundan çıkarılmaları nedeniyle rastgele bir tazminat talebinde bulunamayacaklarına ait kararı iptal ettiği anımsatıldı.

“AYKIRI, İPTALİ GEREKİR”

OHAL önlemleri kapsamında kamu vazifesinden çıkarılanların komitece vazifeye iade edilmelerinin, bu şahısların rastgele bir örgüt ya da yapıya aidiyeti, iltisakı yahut bunlarla irtibatlarının belirlenemediği ve hukuka muhalif olarak kamu misyonundan çıkarıldıklarının yönetim tarafından tespiti manasına geldiği aktarılan kararda, “İtiraz konusu kural bakımından da kelam konusu karardan ayrılmayı gerektirir bir durum bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle kural, Anayasa’nın 40. hususuna karşıttır, iptali gerekir” denildi.

Anayasa’nın 40. unsurunda, “Anayasa ile tanınmış hak ve hürriyetleri ihlâl edilen herkes, yetkili makama geciktirilmeden başvurma imkânının sağlanmasını isteme hakkına sahiptir. Devlet, süreçlerinde, ilgili şahısların hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını ve müddetlerini belirtmek zorundadır. Kişinin, resmî vazifeliler tarafından vâki haksız süreçler sonucu uğradığı ziyan da kanuna nazaran, devletçe tazmin edilir. Devletin sorumlu olan ilgili görevliye rücu hakkı saklıdır” kararı bulunuyor.

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

Başa dön tuşu