Enes Hocaoğulları, 27 Mart’ta Strazburg’da Avrupa Kurulu Lokal ve Bölgesel İdareler Kongresi kapsamında yaptığı konuşmada, Türkiye’deki protestolara yönelik polis müdahalesini eleştirdiği gerekçesiyle “yanıltıcı bilgiyi alenen yayma” (TCK 217/A) ve “halkı kin ve düşmanlığa alenen tahrik etme” (TCK 216/1) kabahatlerinden yargılanıyor.
Konuşmasında, İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun tutuklanmasının akabinde gerçekleşen şovlara dair orantısız güç ve çıplak arama üzere tabirler kullanan Hocaoğulları, 5 Ağustos’ta Ankara Esenboğa Havalimanı’nda gözaltına alınarak tutuklandı.
‘SAVCILIK: ÜLKE PRESTİJİ MAKSAT ALINDI’
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, Hocaoğulları’nın konuşmasında yer verdiği tezlerin “hiçbir somut bilgiye dayanmadığı” ve “ülkenin prestijini zedelediği” öne sürüldü. Ayrıyeten konuşmanın, kamuoyunda ayrışma yarattığı ve cürüm teşkil ettiği sav edilerek, TCK kapsamında cezalandırılması talep edildi.
İddianamede, Hocaoğulları’nın Avrupa Kurulu toplantısına “resmî bir davetle katıldığına dair doküman sunmadığı” da tabir edildi. Savcılık ayrıyeten, TCK 53. husus kapsamında kamu haklarından mahrum bırakılmasını istedi.
‘İFADE ÖZGÜRLÜĞÜ YARGILANIYOR’
Enes Hocaoğulları’nın avukatı Mahmut Şeren, ANKA Haber Ajansı’na yaptığı açıklamada tahliye taleplerinin reddedildiğini belirterek, birinci duruşmanın 8 Eylül saat 11.55’te yapılacağını söyledi.
Şeren, iddianamenin sadece suçlayıcı kanıtlara dayandığını, lehlerine sundukları evrakların göz arkası edildiğini belirtti:
“Enes’in konuşmasında yer verdiği argümanlar, Ankara Barosu, Milletlerarası Af Örgütü ve İnsan Hakları Derneği üzere saygın kurumların raporlarında da yer alıyor. Ayrıyeten o periyoda ait çok sayıda medya haberi mevcut. Lakin bu kanıtlara iddianamede yer verilmemiş. Bu durum yargılamanın adil formda yürütülmesi açısından önemli bir eksikliktir.”
Şeren, ayrıyeten toplumsal medyada Hocaoğulları’na dayanak bildirilerinin görmezden gelindiğini ve yalnızca suçlayıcı paylaşımlara yer verildiğini vurguladı. Türel sürece dair beklentilerini ise şu sözlerle tabir etti:
“Avrupa Kurulu üzere bir kurumda yapılan legal bir hak savunuculuğu faaliyeti yargılanmamalı. Enes’in konuşması tabir özgürlüğü kapsamında değerlendirilmelidir. Beraat kararı verilmesi gerektiğini düşünüyoruz.”
