CHP’nin 38. Olağan İstanbul Vilayet Kongresi, 8 Ekim 2023 tarihinde Haliç Kongre Merkezi’nde gerçekleştirilmiş ve Bahçelievler İlçe Başkanı Özgür Çelik 342 oy alarak İstanbul İl Başkanı seçilmişti. Bu kongrede, eski İstanbul İl Başkanı Cemal Canpolat ise 310 oy almıştı.
Bu kongreyle ilgili bugün İstanbul 45. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilmiş bir ihtiyati önlem kararı kamuoyuna yansıdı. Kongre çoğunluğuyla seçilen CHP İstanbul Vilayet idaresi vazifeden alındı. Bu karar siyasetçilerden hukukçulara çok sayıda kesitin yansısına yol açtı.
O reaksiyonlardan biri de İstanbul Barosu’ndan geldi. Baro, belediye ve partilere kayyum uygulamasıyla ilgili açıklama yaptı. Uygulamanın demokrasiye vurulmuş ağır ve öldürücü bir darbe olduğunun vurgulandığı açıklamada “Siyasi Partiler Kanunu uyarınca parti kongreleri, ilçe seçim kurulu hakimi nezaretinde yapılır ve müddetinde yapılan itirazlar hakim tarafından kesin olarak karara bağlanır. Kelam konusu kararlar, sırf Anayasa’nın 79. unsuru uyarınca Yüksek Seçim Kurulu tarafından kaldırılabilir. Yüksek Seçim Konseyi’nin kararları nihaidir. Bu çerçevede, asliye hukuk mahkemelerinin verdiği iptal kararları açık bir misyon gaspıdır ve yok hükmündedir” denildi.
İstanbul Barosu’nun açıklaması şöyle:
“CHP İstanbul Vilayet Örgütüne yönelik hukuk dışı kayyum kararı, yargı yetkisinin berbata kullanılarak siyaseti dizayn etme teşebbüsüdür; bu karar demokrasiyi, seçme ve seçilme hakkını hiçe saymaktadır.
Kayyum eliyle halkın demokratik iradesinin yok sayılması, çok sayıda vilayet ve ilçe belediyesinin vesayet altına alınmasıyla zati yaygın ve sistematik bir uygulama haline gelmiştir. Bu uygulamanın şimdi siyasi parti idarelerine de sirayet etmesi, giderek tüm toplumun bir vesayet rejimi altında yönetilmeye başlanması, demokrasiye vurulmuş ağır ve öldürücü bir darbedir.
“YOK HÜKMÜNDE”
Siyasi Partiler Kanunu uyarınca parti kongreleri, ilçe seçim kurulu hakimi nezaretinde yapılır ve müddetinde yapılan itirazlar hakim tarafından kesin olarak karara bağlanır. Kelam konusu kararlar, sadece Anayasa’nın 79. unsuru uyarınca Yüksek Seçim Kurulu tarafından kaldırılabilir. Yüksek Seçim Heyeti’nin kararları nihaidir. Bu çerçevede, asliye hukuk mahkemelerinin verdiği iptal kararları açık bir vazife gaspıdır ve yok kararındadır.
Hukuk dışı yargı kararlarıyla siyasete müdahale edilmesinin ve bu müdahalelerden politik çıkar elde edilmeye çalışılmasının hiçbir toplumsal meşruiyeti yoktur. Bu hukuk dışılığın sorumluluğu, sırf bu kararlara imza atan yargı mensuplarında değil, birebir vakitte bu müdahaleyi siyasal hedeflerle kullananlardadır.
İstanbul Barosu olarak hatırlatırız ki ‘Hiçbir kimse yahut organ kaynağını Anayasadan almayan bir devlet yetkisi kullanamaz. (Anayasa md. 6) Egemenlik gaspına karşı Anayasal teminat altındaki hak ve özgürlüklerin, demokrasinin ve halk iradesinin savunulmasına kararlılıkla devam edeceğimizi kamuoyuna hürmetle duyururuz.”
İZMİR BAROSU’NDAN DA AÇIKLAMA GELDİ
İzmir Barosu Başkanlığı, İstanbul 45. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin CHP 38. Olağan İstanbul Vilayet Kongresi’nde seçilen lider seçilen Özgür Çelik ve idaresinin tedbiren vazifeden uzaklaştırarak Vilayet Başkanlığı’na geçici yönetim kurulu atanmasına reaksiyon gösterdi.
Baro Başkanlığı’ndan yapılan “Demokrasiyi savunmaya devam edeceğiz” başlıklı yazılı açıklamada şu sözlere yer verildi:
“KABUL EDİLEBİLİR BİR TARAFI YOK”
“CHP 38. Olağan İstanbul Vilayet Kongresi’nde lider seçilen Özgür Çelik ve idaresinin, mahkemenin ihtiyati önlem kararıyla vazifeden uzaklaştırılmasının ve İstanbul Vilayet Başkanlığı’na kayyum atanmasının demokrasi ve hukuk açısından kabul edilebilir bir istikameti yoktur. Yargıçların seçim sonuçlarını etkileyecek ölçüde bir usulsüzlük yahut kanuna alışılmamış uygulama nedeniyle seçimlerin iptaline karar verebilmesi ilgili parti teşkilatına kayyum atayabileceği manasına gelmez. Açıkça Anayasa’ya, Siyasi Partiler Kanunu’na, hukuka ve demokrasiye karşıt olan bu ‘tedbir’ kararı, ayrıyeten misyonsuz bir mahkeme tarafından verildiğinden yok kararındadır.
“DEMOKRASİYİ SAVUNMAYA DEVAM EDECEĞİZ”
Nitekim Siyasi Partiler Kanunu’nun 21. unsuru açıktır: Rastgele bir asliye hukuk mahkemesinin bu türlü bir karar vermesi, metot ve temel istikametinden hukuken mümkün değildir. Parti kongrelerinin ilçe seçim kurulu hakimi nezaretinde yapılacağı, bu süreçte alınacak kararların kesin olduğu ve sırf YSK tarafından kaldırılabileceği açıktır. Bu nedenle bir asliye hukuk mahkemesinin verdiği kararın yok kararında olduğu tartışmasızdır. Demokrasinin, halk ve delege iradesinin ortadan kaldırılmasına yönelik; kanuna ve yordama ters böylesi kararlara karşı demokrasiyi savunmaya devam edeceğiz.”
