Belce Örü Erçin
Silivri Cezaevi’nde tutuklu olan Gürkan Akgün, Buğra Gökçe ve Ramazan Gülten’in İstanbul için verdiği uğraş sonuç verse de iktidar hukuku hiçe sayan yapılaşma inadından vazgeçmiyor. Emlak Konut’un gayrimenkul sertifikası diye sunduğu Damla Kent Projesi’nin de yapıldığı alana ait etraf nizamı planı değişikliği ve imar planları iptal edildi. İstanbul Büyükşehir Belediyesi’nin (İBB) açtığı dava sonucunda iptal kararı İstanbul 5’inci Yönetim Mahkemesi’nden çıktı. Etraf Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı yeni planını yangından mal kaçırırcasına 4 Eylül’de duyurdu. Bahis ile ilgili değerlendirmesine başvurduğumuz Kent Plancısı Ceyhan Çılgın, mahkeme kararının gerekçisini ve bakanlığın yeni planını şöyle anlattı:
AMAÇ RİSKİ AZALTMAK DEĞİL
“Bakanlık kelam konusu iptal kararında yer alan konulara nazaran planları yine hazırladığını beyan ediyor. Mahkeme, bu alanda yapılmak istenen değişikliklerin büyük ölçekli, bölgenin istikrarını değiştirebilecek nitelikte olduğunu tespit edip, plan değişikliği değil kapsamlı bir plan revizyonunun yapılması gerektiğini söylüyor. Ama Bakanlığın mahkemeyi dikkate almadığını görüyoruz.”
Çılgın, ayrıyeten mahkemenin bu alanın rezerv yapı alanı olması nedeniyle yeni yapıların bu maksada hizmet etmesi gerektiğini söyleyerek şunları söz etti: “Mahkeme planda İstanbul’da hangi riskli alanlarda yaşayanların bu bölgeye aktarılacağının belirtilmediğini vurguluyor. Evvelki planlar üzere ilan edilen yeni planlar da bu tahlilleri içermiyor.
Gayrimenkul sertifikasına husus edilen 5 bin 325 konutluk Damla Kent Projesi’nin bu hedefi taşımadığı ortada. Bu planların hedefi İstanbul’un afet riskini azaltmak değil.”
‘Yeni planda büyük fark yok’
Ceyhan Çılgın bakanlığın yeni planının evvelki planlarla kıyaslandığında büyük farklılıklar içermediğini söyleyerek şöyle konuştu:“Nüfusu 177 binden 147 bin bireye düşürüp alanın güneyinde küçük sanayi alanları ve ticaret aksları oluşturuyor. Şu ana kadar Emlak Konut tarafından açıklanan projelerin kişi başı inşaat metrekarelerinden hareketle nüfusun son değişikle en az 190 bin civarında olacağını iddia ediyorum. Ayrıyeten Mahkeme kararında belirtilen ulaşım meseleleri, bu planda da çözülmüş değil.”
