Ankara 34. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya öbür bir davada tutuklu yargılanan sanık Uygun ile taraf avukatları katıldı. Duruşmayı maktul Esen’in ve sanık Uygun’un ailesi de takip etti.
Mahkeme heyeti başkanı, dosyaya gelen evrakı okuduktan sonra şahitlerin dinleneceğini bildirdi.
Tanık H.T, maktul Esen’in taksiciliğini yaptığını, Uygun’la birkaç kere karşılaştıklarını söyleyerek, “Ümit birkaç sefer Sema taksiye binerken müdahale etti. Yumruk attığına da şahit oldum. Otomobiliyle önümüzü kestiği de oldu. Sema’yı otomobilden indirmeye çalıştı, müdahale ettim. ‘Seni öldüreceğim’ diye tehdit ettiğini de duydum. Kavgalarına 2-3 sefer şahit oldum, bunlar Sema’nın vefatından yaklaşık 4 ay evvel yaşandı.” beyanında bulundu.
Tanık M.C.Ç. ise bu mevzuyla alakalı bilgisi olmadığını belirterek, sanıkla iş yaptıklarını ve olay gecesi kendisinin asker cümbüşü için toplandıklarını, sanığın da orada olduğunu söyledi.
Gece alkol aldıklarını ve sanığın arkadaşlarından kendisini meskene bırakmalarını istediğini lisana getiren M.C.Ç, “Beni saat 03.00 üzere aradı, ‘eve geldim’ dedi. Tıpkı gün öğle saatlerinde beni ağlayarak aradı, ‘Sema intihar etti, onun meskenine gidiyorum’ dedi.” diye konuştu.
“TELEFONU ‘HAKKINI HELAL ET’ DİYEREK KAPATTI”
Tanık K.Ö. de olaydan evvel Sema’yla ortalarının bozuk olduğunu, gece aradığında şaşırdığını anlatarak, “Sema beni aradığında yeni yaptırdığım estetiği konuştuk. Ümitcan ailesiyle yemekte demişti. Telefonu, ‘hakkını helal et’ diyerek kapattı. Aramız bozuk olduğu için o denli söylediğini düşündüm. Sonraki sabah vefat haberini aldım. Sema’nın rahat bir hayatı vardı. Ümitcan ona çalışma kederi. Kavgalarına şahit olmadım.” dedi.
Söz verilen şahit H.T.P, maktul Esen’in mevt haberini aldığında karakola gittiğini, orada sanığı ağlarken gördüğünü anlatarak, şu beyanda bulundu:
“Sema’yla birebir yerde çalışıyorduk. Geldiğinde görüntüleri ya da bedenindeki çürükleri gösterirdi. Abla kardeş alakamız vardı. Ayrılmasını söylerdim, ‘gönlümü alıyor’ sıkıntısı. İşe orta sıra geldiğinden çok sık görüşmüyorduk. Sema hayat doluydu kendine bir şey yapacağını düşünmüyorum. Birinci tanıştığımızda Sema unsur kullanmıyordu, Ümitcan’dan sonra bu durum dikkatimi çekti. Sema’yı daima silahla tehdit edermiş, bana Ümitcan’ın ağzına silah soktuğu bir görüntüyü da göstermişti.”
Söz konusu beyanların akabinde kelam alan sanık Uygun, aleyhe olan sözleri kabul etmediğini ve şahit olarak dinlenilen bireyleri tanımadığını söyledi.
Müşteki avukatları, aleyhe olan beyanları kabul etmediklerini daha sonra yazılı savunma yapacaklarını söyleyerek, mahkemeden, kamera kayıtlarının yine ekspere gönderilmesini talep etti.
Beyanların akabinde orta kararını açıklayan mahkeme heyeti, müşteki avukatlarının talebini kabul ederek, kamera kayıtlarının tekrar uzmana gönderilmesine karar verdi.
Duruşma, 12 Aralık’a ertelendi.
NE OLMUŞTU?
Ümitcan Uygun, 3 Haziran 2020’de Ankara’nın Keçiören ilçesi Yükseltepe Mahallesi’nde yaşayan ve “Aleyna Çakır” ismini kullanan kız arkadaşı Sema Esen’in konutuna gitmiş, kapıyı açmaması üzerine çilingirle kapının açılması sonrası Çakır’ın cansız vücuduyla karşılaşılmıştı.
Olayla ilgili soruşturma başlatılmış, toplumsal medyada erkek arkadaşının darbetmesi sonucu öldüğü teziyle manzaraları paylaşılan Çakır’a ilişkin manzaraların olaydan 1,5 ay evvel çekildiği belirlenmişti.
Davanın iddianamesinde, Esen’in vefatına ait sanık Uygun’un “intihara teşvik etmek, intihar kararını kuvvetlendirme” ve “eziyet etme” kabahatlerinden cezalandırılması isteniyor.
