Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi, kurultayın ve vilayet kongresinin mutlak butlan ile geçersiz sayılması talebine ait somut evrak sunulmadığını, bu çeşit tezlerin sırf şahit beyanlarıyla ispatlanamayacağını belirtti. Gerekçeli kararda, “Seçim sonuçlarının baştan itibaren geçersiz sayılması için kanunen tarifli mutlak butlan koşullarının oluşmadığı” tabir edildi.
MENFAAT TEMİNİ SUÇTUR ANCAK SEÇİMİ GEÇERSİZ KILMAZ
Davalarda öne sürülen, delegelere menfaat sağlanarak iradelerinin fesada uğratıldığı argümanına da değinilen kararda, bu çeşit fiillerin ceza hukuku kapsamında ferdî sorumluluk doğurabileceği, ancak seçimleri hukuken kararsız kılmaya yetmeyeceği söz edildi:
“Ceza davasında ilgililer cezalandırılsa bile bu durum yalnızca şahsî cezai sorumluluğu ilgilendirir, mutlak butlan sonucunu doğurmaz.”
DAVALI YANLIŞ SEÇİLDİ
CHP İstanbul Vilayet Başkanlığı’na karşı açılan davada ise mahkeme, vilayet örgütünün hukuksal kişiliğe sahip olmadığını, hasebiyle davada pasif hasımlık ehliyetinin bulunmadığını belirtti. CHP Tüzüğü’ne nazaran partiyi sadece Genel Liderin temsil yetkisine sahip olduğu kaydedilerek, davanın metottan reddine karar verildi.
Davacıların, 600’den fazla yöntemsiz delegenin oy kullandığına dair argümanlarını kıymetlendiren mahkeme, seçim süreçlerini yürüten Sarıyer İlçe Seçim Kurulu’nun resmi dokümanlarına atıfla bu tezlerin dayanaksız olduğunu belirtti. Kararda, “Yasa ve tüzüğe terslik tespit edilmemiştir” denildi.
TANIK DİNLEME TALEBİ REDDEDİLDİ
Davacının şahit dinletme talepleri de mahkemece reddedildi. Münasebette, mutlak butlanın lakin doküman ve yasal desteklerle ispatlanabileceği, şahit beyanlarının bu noktada kanıt niteliği taşımadığı tabir edildi:
“İşlemi baştan geçersiz kılacak tam kanunsuzluk üzere olgular şahitle ispatlanamaz.”
Kurultay sürecine dair devam eden ceza soruşturmasının yargılamayı durduracak nitelikte olmadığına kanaat getiren mahkeme, bekletici problem yapılması talebini de reddetti. Kararda, ilgili cürümlerin oluştuğunun kabul edilmesi hâlinde bile siyasi parti iç hukukuna dair sonuç doğurmayacağı kaydedildi.
Genel Ahlak Vurgusu: TCK’daki Kabahatler Kapsamında Değerlendirilemez
Davacıların dayandığı “genel ahlaka aykırılık” münasebeti ise, Türk Ceza Kanunu’ndaki tarifli cürümler çerçevesinde kıymetlendirilerek, bu kapsamda kurultayda işlenmiş bir kabahat fiilinin bulunmadığı sonucuna varıldı.
“SONUÇLARI BUTLANLA GEÇERSİZ KILACAK YASA YOK”
Gerekçeli kararda, Siyasi Partiler Kanunu ile Seçim Kanunu’nda seçim sonuçlarının butlanla geçersiz sayılmasına imkan tanıyan bir düzenleme bulunmadığına da dikkat çekildi. Mahkeme şu değerlendirmede bulundu:
“Delegelere menfaat sağlandığı tezleri, siyasi ahlak açısından kıymetlendirilebilir. Fakat mevcut yasalar çerçevesinde bu durum, seçimlerin iptaline münasebet yapılamaz.”
Kararın sonunda, siyasi etik veya parti içi ahlaki bedellere ait tartışmaların yargı kararına bahis olamayacağı, hukuksal kanıtlarla desteklenmeyen tezlerin mutlak butlan oluşturmayacağı vurgulanarak hem kurultay hem de vilayet kongresi iptali talebinin reddine hükmedildi
