Türkiye İş Bankası CEO’su Hakan Ortan, ‘suç işlemek emeliyle örgüt kurma’, ‘yönetme’ ve ‘kurulan örgüte üye olma’, ‘suçtan elde edilen malvarlığı bedellerini aklama’ ve ‘nitelikli dolandırıcılık’ kabahatleri istikametinden başlatılan soruşturma kapsamında şirketlerine kayyum atanan, kimi yöneticileri tutuklanan Can Holding ile İş Bankası ortasındaki münasebet argümanlarına ve buna bağlı banka paylarındaki düşüşe yönelik Reuters’a açıklama yaptı.
* Can Holding konusu ile İş Bankası’nın kontağının kurulabilmesi mümkün değil fakat bu söylentiyi çıkardığınızda beşerler panik olduğunda birileri bu işten (borsada) para kazanıyor, küçük yatırımcı birşey olacak diye pay satıyor
* İş Bankası’nın nakdi ve gayri nakdi kredi büyüklüğü 3 trilyon lira; hangi kümeye bakarsanız kredi vermişizdir. Can Holding’e de medya varlıkları satın alımı sırasında kredi vermiştik
* Can Holding’e kredi veren tek banka biz değiliz, üç banka olarak vermiştik. Ancak ama bankalardan kredi alıp da ödeme yaptığında bu zati pak bir paradır
* Hasebiyle kara parayla suçlanıyorsa buradaki mevzu bankadan aldığı kredi değildir, diğer bir yerden getirdiği parayı konuşuyoruz demektir
* İz sürdüklerinde Türk bankacılık sisteminde yalnızca bizim özelimizde değil, rastgele bir bankaya birşey bulaşabileceğini düşünmüyorum. Can Holding’den başlayan olayın değdiği rastgele bir bankada sorun yaratacağını sanmıyorum
* (Soruşturma kapsamında tutuklanan) Gökhan Şen bankamızda Bağımsız Yönetim Kurulu Üyesi olarak vazifedeyken, Ciner Kümesi’nin Cam Kümesi CEO’luğunu kabul edince biz de misyondan ayrılmasını istedik; İş Bankası’nın çamur atıp izi kalabilecek bir küme olmadığını düşünüyorum
