Oyuncu Ufuk Bayraktar’ın 21 Ağustos Perşembe günü, Beyoğlu’ndaki bir iş yerinde etrafa rahatsızlık verdiğini sav ederek kendisini şikayet eden iş yeri sahibini darbettiği argümanıyla ‘İş yerinde birden fazla şahısla birlikte yağma’ kabahatinden 7 yıl 6 aydan 12 yıla kadar mahpus cezası istemiyle birinci sefer hakim karşısına çıktı. Duruşma İstanbul Adliyesi 16. Ağır Mahkemesi’nde görüldü. Duruşmaya Ufuk Bayraktar, Volkan Akbaş, şikayetçi Ahmet P., şahitler ve taraf avukatları katıldı.
‘YAĞMA KASTIYLA HAREKET ETMEDİM’
Oyuncu Bayraktar mahkemedeki savunmasında, “Ben 45 yıldır birebir adreste esnaflık yapmaktayım. Cihangir’de babamdan kalma bir çay bahçem bulunmaktadır. Mesleğim oyunculuktur. Alkol kullanımından kaynaklı külfetler yaşıyordum. O tarihlerde sabah saat 10.00 sıralarında içki içmeye başladım. Bu nedenle olayın detaylarına tam olarak hâkim değilim. Fakat iddianamede geçtiği halde ben Ahmet P.’den haraç istemedim. Ahmet’i, ağabeyi Halil İbrahim vasıtasıyla tanırım. Beyoğlu’ndaki gençlere yardımcı olmaya çalışan, birçok hayır işim olmuştur. Mahallemdeki esnafları da hayır işi yapmaları konusunda teşvik ederim. Olay tarihlerinde şikayetçinin dükkanına Volkan Akbaş ve diğer hatırlayamadığım arkadaşlarımla gitmiştim. Oyunculuk yapmam nedeniyle birçok esnafı tanırım. Müşteki rahatsız olduğunu söyledi, ben de kırıldım. Bunun üzerine bir daha gitmedim. Yeniden tarihini hatırlayamadığım bir gün yeşil reçeteli ilaç almıştım; üzerine de alkol içmiştim. Kendimde olmadığımı hatırlıyorum. Müşteki Ahmet ile arbede yaşadığımızı hatırlıyorum lakin detaylarını hatırlamıyorum. Soruşturma belgesine giren kamera kayıtlarını izlemem sonucunda müştekiye vurduğumu gördüm. Ben müştekiye esasen, kendisinin dükkanında epeyce yüklü bedeller ödeyerek oturmamıza karşın, kendisinin benim dükkanıma bir çay içmeye dahi gelmemesine sinirlenmiştim. Volkan Akbaş’ı Cihangir’den tanırım. Çay bahçesine gelirdi. Sinema bölümüne dair hayalleri vardı, bu nedenle arkadaşlık kurduk. Yağma kastıyla hareket etmedim” halinde konuştu.
‘İDDİANAMEDE GEÇEN TELAFFUZLARI UFUK’UN SÖYLEDİĞİNİ DUYMADIM’
Tutuksuz sanık Volkan Akbaş ise “Bayraktar’ı Cihangir’den tanırım. Ben Ufuk Bayraktar ile birlikte Ahmet P.’ye ilişkin dükkana gittim. Yüklü ölçüde hesap ödenmişti. Rastgele bir halde iddianamede geçen telaffuzların Ufuk Bayraktar tarafından söylendiğini duymadım. Bayraktar ile Ahmet’in arbede ettiğini görmedim” tabirlerini kullandı.
‘ŞİKAYETÇİ DEĞİLİM MADDİ MANEVİ ZİYANIM YOKTUR’
Dosyada şikayetçi olarak ismi geçen Ahmet P. ise ” ‘Kartlar tekrar dağıtılıyor, oyunda biz de varız’ yazıyordu. Ben bunun ne olduğunu anlamadım. Ufuk Bayraktar epeyce sarhoştu. Mahallenin gençlerine ’10 bin lira para ver, tablanı silsinler, iş yapsınlar’ dedi. ‘Dükkanları korusunlar’ formunda birşey söylemedi. Bu olaydan sonra uzun bir müddet gelmedi. Sonra geldiğinde direkt, ‘Sen benim çay ocağıma hiç gelmedin, erdemsiz, seni burada barındırmayacağım’ dedi. Daha sonra polise haber verdim. Sanıklardan şikayetçi değilim, maddi ve manevi ziyanım yoktur. Ben Ufuk Bayraktar’ın kelamlarını birinci başta yanlış anladım. ‘Mahallenin gençleri mahalleyi korusun’ biçiminde bir söylemi olmadı. ’10 bin liraya tablanı silsinler’ formunda bir söylemi oldu” dedi.
DURUŞMA 6 MAYIS’A ERTELENDİ
Mahkeme heyeti orta kararında, isimli denetim önlemlerinin devamına karar vererek duruşmayı 6 Mayıs 2026 tarihine erteledi. Adliye çıkışında gazetecilerin sorularını yanıtlayan Bayraktar, “Bir yanlış anlaşılma olayı. Güzel günler diliyorum hepinize” diye konuştu.
İDDİANAMEDEM
İddianamede, Ufuk Bayraktar ve Volkan Akbaş’ın, şikayetçi Ahmet P.’ye ilişkin Cihangir’deki işletmeye giderek bir müddet oturdukları, bu sırada Pehlivan’ın kardeşi Halil Pehlivan’ı görüp onunla toplantı yapmak istediklerini söyledikleri aktarıldı. Bunun üzerine müşteki Ahmet P’.’ye şüphelilerin yanına gittiğinde, Bayraktar’ın telefon ekranında ‘Kartlar tekrar dağıtılıyor, oyunda biz de varız’ biçiminde yazı bulunan telefonu göstererek, ‘Bu işletmeye çökmeye çalışıyorlar. Mahallemizin gençleri burayı korusun, siz onlara haftalık 25 bin lira para verin. Onların WhatsApp kümeleri var, bütün mahalle bu çocukların. Ben onlar para kazansın diye söylüyorum’ halinde kelamlar söylediği, müştekiden müdafaa ismi altında para talep ettiği, müştekinin bunu kabul etmemesi üzerine bu kere haftalık 10 bin lira istediği, lakin Ahmet P.’nin ‘Beni polis koruyacak’ diyerek bu talebi reddettiği, bunun üzerine Bayraktar’ın ‘sonra görüşeceğiz’ diyerek başka birlikte yerden ayrıldığı kaydedildi. Olayın akabinde şüphelilerin birkaç defa yere geldikleri, yaklaşık 1 ay görünmedikleri, en son 20 Ağustos’ta tekrar geldiklerinde Ufuk Bayraktar’ın hudutlu bir biçimde Pehlivan’ın yanına gelerek konuşmak istediğini söylediği, Ahmet P.’nin konuşmayı reddetmesi üzerine ‘Seni burada barındırmayacağım, görürsün’ diyerek saldırıp yumruk attığı belirtildi. Şikayetçi Ahmet P.’nin doktor raporunda, hayati tehlike geçirmeyecek biçimde, kolay bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek biçimde yaralandığı, olay yerine gelen polisler sırasında başka sanık Akbaş’ın müştekiye, ‘Şikayetini geri çek, ben mevzuyu hallederim’ diyerek baskı kurmaya çalıştığı tabir edildi. İddianamede, tabiri alınan Ufuk Bayraktar’ın; müştekiden zorla para talep etmediğini, müştekiye söylediği ‘Mahallemizin gençlerine yardım edelim’ kelamının çarpıtıldığını, bunun sırf gereksinim sahiplerine yardım gayesiyle söylendiğini, bu bahisle ilgili toplumsal medya paylaşımlarının da bulunduğunu söylediği belirtildi. O tarihte eşiyle hengame ettiği için alkol aldığını, bu nedenle tartıştığını ve arbede yaşandığını, darp kastıyla hareket etmediğini, sanatçı olduğunu ve ekonomik durumunun güzel olduğunu belirterek suçlamaları reddettiği yazıldı. İddianamede, öteki kuşkulu Volkan Akbaş’ın verdiği sözünde; haraç almaya çalışmadığını, tehdit kastı taşımadığını, arkadaşı Ufuk’un da müştekiden para talep ettiğini duymadığını söyleyerek suçlamaları reddettiği aktarıldı. İddianamede bilgisine başvurulan şahit Taylan K.’nin sözüne de yer verildi. Taylan K.’nin , Ahmet P.’nin anlatımını doğrular nitelikte açıklamalar yaptığı, şüphelilerin aksiyonlarını doğruladığı belirtildi. İddianamede, soruşturma devam ederken Ahmet P.’nin savcılığa gelerek verdiği ek beyanda, Ufuk Bayraktar’ı yanlış anlamış olabileceğini söylediği ve şikayetinden vazgeçtiği yazıldı
