Gündem

Depremde yakınlarını kaybedenlere bir darbe de Yargıtay’dan: Ebrar Sitesi davasında onama talebi

Kahramanmaraş merkezli 6 Şubat zelzelelerinin simgelerinden olan ve sarsıntının birinci saniyelerinde 18 blokunun yıkıldığı Ebrar Sitesi’nde bin 480 kişi ömrünü yitirdi.

Sitenin B Bloku’nun yıkılarak 114 kişinin ölmesine ait davada, Ebrar Sitesi’nin kurucusu Tevfik Tepebaşı ile Lalezar Konut Yapı Kooperatifi Yönetim Kurulu Lideri Atilla Öz, “bilinçli taksirle birden fazla kişinin vefatına ve yaralanmasına neden olma” kabahatinden 18 yıl 8’er ay mahpus cezasına çarptırıldı.

“Üzerlerine atılı suçlamalara ait kâfi kanıt bulunmadığı” gerekçesiyle tutuksuz sanıklar Ahmet Doğan, Meliha Teker ve Salih Tepebaşılı’nın beraatine karar verildi.

Depremde yakınlarını kaybedenlerin kararı istinafa taşıması üzerine, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi kararları hukuka uygun buldu; karar temyiz edildi. 

TEBLİĞNAME 12. CEZA DAİRESİNE GÖNDERİLDİ

Hükümlerin onanması istendi, tebliğname 12. Ceza Dairesine gönderildi  

Edinilen bilgiye nazaran, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın, Ebrar Sitesi B Blok davasına ait tebliğnamesinde, 2 sanık hakkında verilen cezalar ile 3 sanığın beraatinin onanması talep edildi. Bağlayıcı niteliği bulunmayan tebliğname, Yargıtay 12. Ceza Dairesi’ne gönderildi. Davayla ilgili son kararı Yargıtay 12. Ceza Dairesi verecek.

Başsavcılığın tebliğnamesinde, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen ve bedellendirilen kanıtlara, münasebete, hareketlerin nitelendirilmesine nazaran, sanık Tevfik Tepebaşı müdafi ile Atilla Öz ve müdafinin, “kararın hukuka muhalif olduğu, sanıkların mevzuata alışılmamış hareket ve sorumluluğu bulunmadığı, eksper raporlarının çelişkili yetersiz olduğu ve beraatlerine karar verilmesi gerektiği” tarafındaki temyiz itirazlarının reddedilmesi talep edildi. 

Tebliğnamede, katılanların ise “114 kişiyi öldüren 3 kişiyi yaralayan kooperatif yönetim kurulu üyesi lideri sanıkların, sarsıntıya dayanıksız konutlar yapmak suretiyle mümkün kast ile adam öldürme kabahatlerini işledikleri sübut bulduğu halde şuurlu taksirle karar verilmesinin yasaya, yola alışılmamış olduğu” halindeki temyiz itirazlarının da reddine karar verilmesi istendi. 

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

Başa dön tuşu