Kahramanmaraş merkezli 6 Şubat 2023 sarsıntılarının üzerinden 3 yıl geçti. Adıyaman’daki Grand İsias Otel’in yıkılması sonucu, ortalarında KKTC’li öğrenciler ve tıp rehberlerinin de bulunduğu 72 kişi ömrünü yitirdi, 10 kişi yaralandı.
Adıyaman Cumhuriyet Başsavcılığı, otelin yapıldığı 1993’te ruhsatına onay veren periyodun Adıyaman Belediyesi İmar Müdürü Yusuf Gül, 2001 yılındaki ikinci yapı ruhsatında imzası bulunan İmar Müdürü Mehmet Salih Alkayış, Ruhsat Ofis Şefi Bilal Balcı, periyodun Belediye Lider Yardımcısı Osman Bulut, Yapı Denetim Ünitesi’nde misyonlu daimi personel Abdurrahman Karaaslan ve Ruhsat Ofis’te vazifeli teknisyen Fazlı Karakuş hakkında dava açtı.
3 KAMU VAZİFELİSİ SANIĞA DÜZGÜN HAL İNDİRİMİYLE 10 YIL HAPİS
Mahkeme heyeti, eski Belediye Lider Yardımcısı Osman Bulut, eski İmar Müdürü Mehmet Salih Alkayış ve eski Ofis Şefi Bilal Balcı’ya, “bilinçli taksirle birden fazla kişinin vefatına ve yaralanmasına neden olma” kabahatinden evvel 12 yıl mahpus cezası verdi. Akabinde, “sanıkların fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları ile cezanın failin geleceği üzerindeki muhtemel etkileri”ni lehlerine kıymetlendirerek düzgün hal indirimi uygulayan mahkeme, cezayı 10 yıla düşürdü. Bu sanıklar hakkında yurt dışına çıkış yasağı formunda isimli denetim önleminin uygulanmasına hükmedildi. Mahkeme, öteki sanıklar Yusuf Gül, Abdurrahman Karaaslan ve Fazlı Karakuş’un ise beraatine karar verdi.
“SANIKLARIN BİR BİRÇOKLARININ ADIYAMAN VİLAYETİNDE İKAMET ETTİĞİNİN ANLAŞILMASI…”
ANKA Haber Ajansı’nın edindiği bilgiye nazaran, Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesi 160 sayfalık gerekçeli kararda “olası kast”, “taksir” ve “bilinçli taksir” değerlendirmesi yaptı. Kararda, şu tabirlere yer verildi:
“Yasal düzenlemeler ile yüksek yargı kararları bağlamında somut olay ele alındığında; Adıyaman ilinin sarsıntı haritasının yıllar içerisinde az riskli bölgeden yüksek riskli bölgeye gerçek değişiklik göstermiş olması, Adıyaman ilinin de etkilendiği birebir gün içerisinde yaşanan 7.7 MW şiddetinde ve 7.6 MW şiddetindeki sarsıntıların büyüklüğü, bu büyüklükte zelzelenin yakın tarihlerde Adıyaman vilayetinde yaşanmamış olması, sanıkların bir birçoklarının Adıyaman vilayetinde ikamet ettiğinin anlaşılması ile yapıya ruhsat – yapı kullanım müsaadesi verilen tarihler ile zelzele tarihi ortasındaki vakit dilimi nazara alındığında sanıkların müsnet suça husus aksiyonlarını ‘olursa olsun’ yahut sonucu kabullenerek ‘olası kast’la hareket ederek gerçekleştirdiklerine ait kesin bir kanaate varılamadığı ve bu bağlamda sanıkların suça mevzu aksiyonlarının öngörülebilir mahiyette olan mevcut sonuç bakımından gerçekleşmeyeceğini umarak yahut bahtlarına güvenerek ‘bilinçli taksir’ kapsamında kıymetlendirilmesi gerektiği kanaati hasıl olmuştur.”
Edinilen bilgiye nazaran, aileler kararı İstinaf Mahkemesi’ne taşıyacak.
