İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi (istinaf), sanık Örün’e, İstanbul 37. Ağır Ceza Mahkemesince, “çocuğa karşı taammüden öldürme”, “cinsel maksatla çocuğu hürriyetinden mahrum kılma” ve “çocuğun cinsel istismarı” cürümlerinden verilen ağırlaştırılmış müebbet ile 51 yıl mahpus cezası kararına yönelik incelemesini tamamladı.
Dosyanın resen incelenmek üzere daireye gönderildiği belirtilen kararda, mahallî mahkemenin kararında adap ve temele ait rastgele bir hukuka terslik olmadığı kaydedildi.
İncelenen belgeye nazaran kurulan kararlarda bir isabetsizlik görülmediğine hükmeden daire, kanıtlarda ve süreçlerde rastgele bir eksiklik olmadığına karar verdi.
Daire, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğuna hükmederek, istinaf başvurusunu temelden reddetti.
Öte yandan, istinafın kararına yönelik temyiz müracaatında bulunulmadığı için sanık hakkında verilen kararın mutlaklaştığı öğrenildi.
NE OLMUŞTU
Feriköy Mahallesi’nde 31 Ekim 2024’te haber alınamayan ve ailesinin kayıp müracaatında bulunduğu 6 yaşındaki Hoş Elmas Hanilçi, 2 Kasım 2024’te Feriköy Mezarlığı’nda öldürülmüş halde bulunmuş, gözaltına alınan kuşkulu Mustafa Örün tutuklanmıştı.
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, Sevecen Elmas Hanilçi’nin, annesi Kâfi Hanilçi ve kardeşleriyle 31 Ekim 2024’te babaannesinin meskenine gittiği anlatılmıştı.
Aynı gün saat 15.30 sıralarında küçük kızın annesi, babaannesi ve dedesinin, çocukları da yanlarına alarak fatura ödemek için dışarıya çıktıkları belirtilen iddianamede, anne Hanilçi’nin “Sen gelme, halanın kızıyla oyna, ben geleceğim.” diyerek, Tatlı’yı yanlarında götürmediği söz edilmişti.
İddianamede, Tatlı’nın aile büyükleri gittikten sonra iki kardeşiyle dışarıya çıktığı, bir mühlet sonra kardeşlerinin konuta geldiği lakin onun dönmediği bilgisine yer verilmişti.
Kamera kayıtlarına nazaran, Tatlı’nın olay günü saat 16.35 sıralarında tek başına Avukat Caddesi’nden Ülker Sokak istikametine, oradan da Poyraz 1 Sokak’a girdiği, bu sokağın girişinde sanık Mustafa Örün’ün hurda toplama aracıyla Tatlı’nın yanına geldiği, bağlantıda bulunmaya ve yakınlık kurmaya başladığı aktarılmıştı.
İddianamede, sanık Örün’ün yürüdükleri yol boyunca Tatlı’yla konuştuğu, çöp konteynerlerinin yanında durup bir yandan kağıt topladığı, saat 16.45 sıralarında Tatlı’yla Poyraz 1 Sokak ve Hasret Caddesi kesişimine gelip, buradan Feriköy Mezarlığı istikametine hakikat ilerlediği kaydedilmişti.
Sanığın Tatlı’yı Feriköy Mezarlığı’nın giriş kapısına yakın tenha alandaki iki mezar ortasına götürdüğü, cinsel istismarda bulunduktan sonra kanıtları ortadan kaldırmak, kabahati gizlemek ve yakalanmamak için Tatlı’yı öldürmeye karar verdiği, ağzına tıkadığı eşarbı çıkartarak boynuna doladığı ve bu biçimde küçük kızı öldürdüğü belirtilmişti.
İddianamede sanık Örün’ün, “bir cürmü gizlemek, kanıtlarını ortadan kaldırmak yahut işlenmesini kolaylaştırmak ya da yakalanmamak gayesiyle çocuğa ya da vücut yahut ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan bireye karşı taammüden öldürme” ve “cinsel maksatla çocuğu ya da vücut yahut ruh bakımından kendini savunamayacak durumda bulunan kişiyi hürriyetinden mahrum kılma” cürümlerinden ağırlaştırılmış müebbet ve 6 yıldan 21 yıla kadar mahpus, “çocuğun cinsel istismarı” hatasından ise 18 yıldan az olmamak kaidesiyle mahpus cezasına çarptırılması talep edilmişti.
İLK DURUŞMADA MAHPUS CEZASI
İstanbul 37. Ağır Ceza Mahkemesi, 9 Ocak 2025’te görülen birinci duruşmada davayı karara bağlamıştı.
Mahkeme heyeti, sanık Mustafa Örün’ü, “çocuğa, bayana karşı ve bir hata kanıtlarını gizlemek yahut yok etmek hedefiyle taammüden öldürme” cürmünden ağırlaştırılmış müebbet, “cinsel emelle çocuğu hürriyetinden mahrum kılma” hatasından 21 yıl ile “çocuğun cinsel istismarı” hatasından da 30 yıl mahpus cezasına çarptırmıştı.
Heyet, sanığa üst huduttan ceza kararı kurarak indirim uygulamamıştı.
Kararın akabinde evrak, incelenmek üzere istinafa taşınmıştı.
