Elazığ’da faaliyet gösteren demir maden ocağı, çıkardığı hafriyat ve atıkları köylülere ilişkin tarım topraklarına bırakması ve Keban Barajı’na dökmesi nedeniyle Avukat Sercihan Çelik, Halil İbrahim İskenderoğlu isimli vatandaş ismine geçtiğimiz yıl Mayıs ayında Maden şirketi hakkında cürüm duyurusunda bulunmuştu. Uzun bir müddet yapılan şikayet müracaatıyla ilgili Elazığ Cumhuriyet Başsavcılığından reaksiyon çeken bir karar çıktı. ‘Hakkı olmayan yere tecavüz, çevreyi taammüden kirletme’ kabahatleri bakımından olay tarihinden bugüne kadar sekiz yıllık vakit aşımı mühleti dolduğu gerekçesiyle maden şirketiyle ilgili yapılan hata duyurusuna takipsizlik kararı verildi.
ÇEVREYİ KİRLETME HATASINA VAKİT AŞIMI DENİLDİ
Yapılan şikayet sonrasında açılan soruşturma keşif yapılmadığını ve şahitlerin dinlenmediğini belirten avukat Sercihan Çelik, süreci şöyle anlattı;
“Geçtiğimiz yıl Elazığ merkeze bağlı Muratçık köyünde yapılan madencilik faaliyetleri ve müvekkilimin tarlasına molozların dökülmesi nedeniyle hakkı olmayan yere tecavüz kabahati ve ayrıyeten Keban baraj gölüne çeşitli atıkların dökülmesi gerekçesiyle çevreyi kirletme cürmünden ötürü soruşturma açılmıştı. Bu bahiste daha evvelce de bizler sesimizi duyurmaya çalıştık. Soruşturmanın ağır işlediğinden bahsettik ancak maalesef ki son gelişmeler şu formda soruşturma belgesine vakit aşımının olduğu gerekçesiyle takipsizlik kararı verildi. Öncelikle şunu belirtmeliyim ki müvekkilimin toprağında moloz atıkları hala varlığını sürdürmektedir. Molozların kaldırılması konusunda rastgele bir çalışma yapılmamıştır. Ayrıyeten bu bahisle ilgili daha evvel yapılan haberler sonrasında maden şirketinin bir müddetliğine çalışmalarını durdurduğuna dair haberlerde aldık. Ama yakın vakitte tekrardan başlayacaklarına ait duyumlarınız da oldu. Sorun aslında şurada müvekkilin yerinde molozların hala varlığının bulundurulmasının yanı sıra burada yapılan madencilik faaliyetlerinin etrafa kirletmediğine ait kuşkuyu giderir rastgele bir münasebet maalesef ki belgede göremiyoruz.”
(Sercihan Çelik/Avukat)
“KEŞİF YAPILMAMIŞ, ŞAHİTLER DİNLENİLMEMİŞ”
‘Sadece vakit aşımından bahisle bu halde bir karar verilmesi açıkçası hukuka uygun değildir’ diyen Çelik, “Bu bahiste Etraf Şehircilik Vilayet Müdürlüğüne yaptığımız müracaattan da rastgele bir dönüş alamadık. Geldiğimiz noktada herkes elini taşın altını koymalı derken büsbütün hiçbir şey yapılmaması üzere bir sonuçla karşılaştık maalesef. Buradaki sorun tesirli soruşturma yürütülmemesi. Madencilik Türkiye’nin her tarafında yapılabilir adabına nazaran yapıldığı sürece hiçbir meşakkat yok. Fakat biz dedik ki ‘burada madencilik yoluna uygun yapılıyor mu yapılmıyor mu?’ diyerek bilgi alma çerçevesinde bilgi talep ettik ayrıyeten orada köylülerin tarlalarını kullanamadığından yırtıcı hayvan tiplerine ziyan verdiğini bahsettik bunların olmadığına ait bir bilgi yok. Keşif yapılmamış, şahitler dinlenilmemiş, evraka rastgele bir rapor sunulmamış, manzara itibariyle göl havzasına dökülen atıklar var. Bunların ziyanlı olup olmadığına ait bir araştırma da evrakta yok. Bir ruhsat alınmışsa dahi bu ruhsat yoluna uygun kullanılıyor mu bunu da bilmiyoruz. Bu karar verilirken tesirli bir soruşturma sonucunda bu kararın verilmesi gerekir. Açıkçası su etapta belgenin üstünkörü bir halde yürütüldüğünü görüyoruz” sözlerini kullandı.
