Diyarbarkı’da Sudenaz Uran’ı öldürdükleri gerekçesiyle yargılanan 2 sanık, birbirini suçladı. Suçlamaları reddeden tutuklu sanıklar Ali Aküzüm ile İlyas Uçak , başka farklı ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasına çarptırıldı.
Olay, 14 Eylül 2024’te Kayapınar ilçesi Diclekent Mahallesi’ndeki bir sitede meydana geldi. Teze nazaran; Ali Aküzüm, cinsel ilgi yaşadıktan bir gün sonra 400 dolarının çalındığını ileri sürerek arkadaşı İlyas Uçak ile birlikte Sudenaz Uran’ın konutuna gitti. Çıkan tartışmada Sudenaz Uran karın bölgesinden, konut arkadaşı V.Y. kalçasından bıçaklandı. Hastaneye kaldırılan Sudenaz Uran ömrünü yitirdi, V.Y. tedavisinin akabinde taburcu edildi. Şüpheliler, Tesisler Kavşağı’nda yakalanarak tutuklandı.
YOLDAN BIÇAK TEMİN ETMİŞLER
İddianamede; sanıkların olaydan bir gün evvel yaşandığı belirtilen tartışmanın akabinde sonraki gün yine adrese gittikleri, yolda bıçak temin ettikleri ve saat 23.20 sıralarında konuta zorla girdikleri belirtildi. İsimli Tıp raporunda Sudenaz Uran’ın vefatının, kesici-delici aletle iç organ ve büyük damar yaralanmasına bağlı iç kanama sonucu meydana geldiği kaydedildi. Savcılık, sanıklar hakkında ‘Kadına karşı tasarlayarak ve iştirak halinde taammüden öldürme’ ile ‘Silahla yağmaya teşebbüs’ cürümlerinden başka ayrı ceza talep etti. Öte yandan Sudenaz’ın erkek cinsiyetli doğduğu, olay tarihinden evvel ameliyat olarak bayan cinsiyetli olduğunu, bayan cinsiyetini de kimliğine işlediği belirtildi.
‘SADECE PARAMI ALMAK İSTEDİM’
Davanın karar duruşması, Diyarbakır 7’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Duruşmada savunma yapan Ali Aküzüm, arkadaşı İlyas Uçak’ı suçlayarak, “Olaydan bir gün evvel olayın yaşandığı bir meskene gitmiştim ve orada ölen bireyle para karşılığı cinsel bağlantıya girdim. Daha sonra ortamızda tartışma çıktı akabinde ben çıkıp, konutuma gittim. Bu birliktelikten kaynaklı parayı ödedim, daha sonra bir kısmını geri aldım. Arkadaşlarımla dışarıda buluştum ve cüzdanımda eksik paramın olduğunu fark ettim. Paranın onlar tarafından alındığını düşünüyorum. Mahalleden çocukluk arkadaşım olan İlyas ile onların bulunduğu konuta gittim, gitmeden evvel İlyas ile konuştum. İlyas, ‘Bana 100 dolar verirsen sana yardımcı olacağım’ dedi. Benim oraya gitme niyetim aslında yoktu lakin İlyas ‘Gidip alırız’ deyince bir arada gittik. Kendisi, bana ‘Bıçak ayarlayalım’ dedi ve bir dükkandan gidip, 2 tane bıçak aldık. Bıçakların biri bende biri de İlyas’ta kaldı. Kapı açılmadan evvel elimizde bıçak yoktu fakat kapı açılır açılmaz İlyas’ın elinde bıçağı gördüm. İlyas ile kapıyı zorlayarak içeriye girdik. Ortamızda arbede oldu. Benim elimde bıçak yoktu, bıçak cebimdeydi. İlyas alkolün etkisindeydi ve her iki şahsa da saldırmaya başladı. Birini bacağından yaraladı. Bu yaralanan kişi, huzurdaki müşteki V.’dir. V., elinde bıçakla gelince ben de aşağıya yanlışsız kaçtım. Olay yerine öldürme kastıyla gitmedim yalnızca paramı almak istedim” dedi.
‘ÖLDÜREN ALİ, YARALAYAN BENİM’
İlyas Uçak ise “Olay günü mahalleden çocukluk arkadaşım olan Ali, akşam meskende otururken kapı zilini çaldı ve bana eskorta gittiğini, bu eskortlar tarafından 400 dolar gaspa uğradığını söyledi. Ben de ‘Sadece parayı mı alacağız’ dedim. Marketten kendisi parasını verip, iki bıçak aldı. Bıçağı aldıktan çabucak sonra 100 metre ilerideki bir markette bir şişe alkol aldık ve Ali bunun da parasını ödedi. Kapı ziline bastı, daha sonra ‘Ben Ali’yim’ dediğinde kapıyı açtılar. Bıçak o sırada elimizde değildi, üzerimizdeydi. ‘Ali’nin 400 dolarını almaya geldik, sizi gaspetmiyoruz’ diye sakinleştirmeye çalıştım. Ali, o kalabalıkta bıçağı çıkarıp maktulün karnına sapladı. Daha sonra daha fazla ziyan vermesin diye Ali’yi çıkarmaya çalışıyordum. Bayağı uğraştım, en sonunda kendisini dışarı çıkardım. V. elinde mutfak bıçağıyla üzerime geldi. O sırada kendimi korumak hedefiyle Ali’nin elinden aldığım bıçakla kendisini yaraladım. Maktulü öldüren Ali’dir, müşteki V.’yi yaralayan ise benim” diye konuştu.
‘BIÇAĞI SUDENAZ’IN BOYNUNA DAYADI’
V.Y. de sanıkların konuta zorla girdiklerini ve her ikisinin de bıçak kullandığını belirterek, “Ali isimli kişi, birinci gün müşteri olarak geldi ve Sudenaz’ın banka hesabına 3000 TL gönderdi. Huzursuzluk çıkardı ve vermiş olduğu paranın tamamını geri istedi. Sudenaz, bu durumu kabul etmeyip, 1000 TL iade etti. Sanık, ısrarla paranın tümünü geri istedi. Ortalarında tartışma oldu ve Ali tehditler savurarak geri gitti. Olayın sonraki günü ben ve Sudenaz evdeydik. Ali gelip, ‘Paramı vereceksin, 400 dolarımı vereceksiniz’ diyordu. Ben ‘Ne parası’ dedim. Ben dışarıya kaçmaya çalışırken pürüz oldular Ali, Sudenaz’ı boynundan yakalayıp koltuğunun altına aldı, elindeki bıçağı da boynuna dayadı. Sudenaz da cebelleşiyordu bırakması için. İkisinde de bıçak vardı. Ben dışarı kaçamayacağımı anlayınca mutfağa yöneldim fakat ben daha mutfağa giremeden İlyas bıçakla beni kalçamdan yaraladı ve kaçtı. Ali, İlyas’ın kaçtığını görünce Sudenaz’ın karnına bıçağı saplayıp, o da peşinden kaçtı. Beni yaralayan İlyas’tan ve onunla birlikte oraya gelen yağmalamaya çalışan Ali’den şikayetçiyim. Cezalandırılmasını talep ediyorum” dedi.
CEZALARDA RASTGELE BİR İNDİRİM UYGULANMADI
Mahkeme heyeti, 2 sanığın ‘Kadına karşı ve bir cürmü işleyememekten duyduğu infialle taammüden öldürme’ hatasının sabit olduğunu belirtip, başka ayrı ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası verdi. Cezalarda rastgele bir indirim uygulanmazken, sanıklar ayrıyeten ‘Geceleyin silahla, konutta, birden fazla kişi ile birlikte yağmaya teşebbüs’ cürmünden başka farklı 12’şer yıl mahpus cezasına çarptırıldı. Bu cürmün teşebbüs basamağında kalması nedeniyle sanıkların 12 yıl mahpus cezası, 9 yıla indirildi. Öteki yandan mahkeme heyeti, sanıkların diğer davalardaki mahkumiyetleri nedeniyle tekerrür müddeti dolmadan yeni hata işlendikleri gerekçesiyle ‘ikinci defa mükerrirlere mahsus infaz rejimi’ uygulanmasına karar verdi.
